Ensayo Valor Monetario de la vida humana

Ensayo “Valor monetario de una vida humana”
Hoy en día la sociedad considera que la vida humana es el mayor bien que puede tener un
ser humano y por lo tanto lo hace invaluable, es decir, no se le puede asignar un valor
monetario debido a que no se puede cambiar la vida de una persona por un determinado
monto de dinero, ya que hacerlo es éticamente inmoral y repudiable.
Lo que es importanteconsiderar es que existen diversos argumentos que defienden la
valoración de la vida en términos monetarios, considerando lo finita que es ésta. Es por esto
que no se valora la vida propiamente como tal, sino la duración que esta tiene. El sustento
de este argumento se debe a que durante la conservación de la vida conlleva la constante
satisfacción de múltiples necesidades, algunas de lascuales son satisfechas mediante el uso
del dinero, prolongando de esta manera la vida; pero, si existen carencias económicas para
la satisfacción de estas necesidades básicas, se conlleva a la muerte.
Una de las diversas opiniones es que debido a creencias religiosas es impensable comparar
la vida humana con el dinero, ya que se considera a la primera como algo espiritual
mientras que lo últimocomo algo material. Uno de sus argumentos es que al aceptar dinero
a cambio de la vida es que se estaría legitimando de cierta forma la muerte, lo cual es
religiosamente y moralmente inaceptable.

Para fijar la indemnización por el valor de una vida no se aplican fórmulas matemáticas,
sino que se debe considerar las diversas variables relevantes de cada caso en particular,
tanto en relacióncon la persona fallecida como edad, condición económica y social,
profesión, expectativa de vida, etc. como con los damnificados a través del grado de
parentesco, edad de los hijos, educación, etc.
Es complejo buscar el valor exacto de la vida de una persona ya que siempre se ha pensado
que la vida humana no tiene un valor económico, sino que se consideran variables
relacionadas a lo queproduce o puede producir. Es cuando imperan los principios
espirituales, cuando llega el momento determinado de tasar a una persona de manera
económica, reducirla sólo a unidades monetarias es complejo por los significados éticos
que esto persigue.

27/08/2010

Página 1

Se debe considerar además que aparte de la carga emocional que esta conlleva, trae
consecuencias sobre otros patrimoniosque se acarrean producto de la brusca interrupción
de la actividad creadora.

Entonces, se torna compleja la definición de que la vida humana no tiene valor, y es cierto,
no posee un valor económico, pero considerando una compensación, los jueces toman en
cuenta numerosos parámetros para fijar lo que se denomina valor de la vida.
Existen dos maneras de llevar a cabo un reclamo que es desde lavía laboral y la vía civil.
“En la vía laboral no se discute la responsabilidad que pudiera haber tenido la víctima en el
accidente. En la vía civil se puede discutir la responsabilidad de la víctima, cuyo resultado
sirve de agravante a la hora de definir el monto del resarcimiento. En este reclamo civil,
entra otro sistema de discusión, se alega como defensa por parte de la demandada laculpa
de la víctima, la llamada culpa concurrente que se desprende del comportamiento de la
misma.”1
El sistema de reclamo por la vía civil no tiene tope en dinero y por esta razón es que la
discusión se dificulta alargándose de manera casi interminable.
Un juez para no ser arbitrario debe fijar una compensación en concepto de valor vida,
normalmente lo primero que hace es comparar que se estáindemnizando en casos similares.
Dentro de algunos parámetros que se tienen en cuenta, son la edad, el estado civil, si tiene
familia o padres a cargo, el grado de formación intelectual, la vida útil que no pudo ejecutar
la víctima. Pero a sistema debe agregarse el daño moral. Aquí es donde entran a tallar los
aspectos humanos: el impacto de la ausencia de la víctima en el seno familiar, si...