ensayo Vogilar y Castigar

VIGILAR Y CASTIGAR

En 1975 un escritor y pensador postmoderno francés llamado Michael Foucault hizo un exhaustivo análisis de los derecho penales , en especial del régimen penitenciario del siglo XVIII hasta el siglo XIX , en donde estudiaba y observaba la presencia de tecnologías de control , relaciones de poder , y las clases de comportamiento del poder en nuestra sociedad .
Estelibro comprende básicamente dos estudios:
1) El primero es cuando la pena ha sufrido mutaciones, lo que quiere decir, que no hay mejoramiento ni empeoramiento pero tampoco hay humanización ni racionalidad , que es lo que generalmente se obtiene si no que más bien es un cambio o transformación en la parte político-económica por parte de las poblaciones occidentales .
se trata de los estudioscorrectivos que intervengan en la economía y la política.

2) Se basa en la afirmación de la existencia de un conjunto de elementos materiales y de técnicas que hacen la función de armas , de relevos , de vías de comunicación y de puntos de apoyo a las relaciones de poder , y de saber que cercan cuerpos humanos manipulándolos y haciendo de ellos un objeto de saber . El estudio consiste en que laspracticas penales no son netamente consecuencia de la teorías jurídicas.
*Este estudio está dividido en cuatro capítulos :
- Suplicio -Disciplina
-Castigo - Prisión
Los cuales se rigen por cuatro reglas que guiaron la tesis.
1) No concentrar el estudio en el carácter represivo de la pena, sino también en sus efectos positivos, considerando así alcastigo como una función social compleja.
2) Abordar los métodos correctivos desde el punto de vista de la táctica política u no netamente como consecuencia de la ley.
3) Analizar la historia del derecho penal y de las ciencias humanas no como si estuvieran separadas , si no obtener una relación que demuestre que ambas dependen de un mismo proceso de formación epistemológico – jurídico.
4)Observar si el desplazamiento de la pena del cuerpo al alma y la intersección de un saber científico en el ámbito penal , implican un cambio en la manera como un cuerpo se ve atravesado por las relaciones del poder .

En el primer capítulo el escritor y pensador Michael Foucault comienza el estudio de la pena desde el siglo XVI  y nota que lo más sobresaliente de esta penalidad es el suplicio . Elsuplicio es el castigo corporal que debe cumplir con tres requisitos.
1)  Debe proporcionar cierta cantidad de sufrimiento, es decir, debe ser cuantificable
2) Dicha producción debe estar sujeta a reglas, así, dependiendo de la gravedad del delito, se impone determinado castigo
3) El suplicio hace parte de un ritual en donde se marca al delincuente, de tal manera que se sepa que fuevíctima del suplicio y, al mismo tiempo, se comprueba el triunfo de la justicia sobre el delito. Esta forma de castigo se realiza por varias razones; una es la razón política en la que el delito se observa como si se hubiese cometido directamente contra el monarca, pues al provenir la ley del soberano ésta es su similitud misma, por lo que si es traicionada, se traiciona al rey.
El suplicio esentonces venganza del soberano y, como resultado , desempeña una función jurídico-política, pues construye nuevamente la soberanía lesionada. Otra razón es la económica, según la cual el suplicio se entiende bajo al sistema de producción de los siglos XVI y XVII, en donde las fuerzas de trabajo y, por tanto, el cuerpo humano, no poseen el valor que les otorga una economía industrial. Para MichaelFoucault, el suplicio hace parte de la práctica jurídica porque muestra la verdad y produce poder.


En el segundo capítulo, “Castigo”, Michael Foucault evidencia cómo a partir del siglo XVIII empieza a desaparecer la pena que se otorgaba al condenados en lugares públicos. Así que la desaparición del espectáculo correctivo pues La ejecución pública se observa ahora como un foco en el que se...