ensayo yenni

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION UNIVERSITARIA
UNIVERSIDAD EXPERIMENTAL NACIONAL “ROMULO GALLEGOS”
DERECHO MUNICIPALIZADO


























PROFESOR (A): PARTICIPANTE:
ABOG. YENNI SOTOMAYORBACH. ALBA VASQUEZ



CALABOZO, ABRIL 2014

En relación con la sentencia de la Sala Constitucional del TSJ del 21 de agosto de 2001, interpuesta por ASODEVIPRILARA en contra de la Supertendencia de Bancos y Otras instituciones Financieras, así como contra el Consejo Directivo del INDECU, cuyo Magistrado Ponente fue Jesús Cabrera, se determinó lo siguiente:Una vez verificados, estudiado y analizados todos los alegatos escritos y orales de las partes, la Sala se adhiere al Estado Social de Derecho, establecido en la Constitución de Venezuela vigente por considerar que es el precepto que más se relaciona con la demanda interpuesta para su consideración como máxima instancia para solucionar conflictos relacionados con los preceptosconstitucionales y las Leyes que la colindan. Esta Sala considera que el Estado Social de Derecho persigue la armonía entre las clases, evitando que la clase dominante, al ostentar el poder abuse y subyugue a otras clases o grupos sociales, impidiéndoles el desarrollo, sometiéndolos a la categoría de explotados naturales y sin posibilidades de redimir su situación.
Es por esto que, el Estado Socialpara lograr el equilibrio interviene no solo en el factor trabajo y seguridad social, protegiendo a los asalariados ajenos al poder económico o político, sino que también tutela la salud, vivienda, educación y relaciones económicas, por lo que el sector de la Carta Magna, que se denomina Constitución Económica, tiene que verse desde una perspectiva esencialmente social. De igual modo, supone la Salaque el Estado Social armoniza los intereses antagónicos de la sociedad, sin permitir actuaciones ilimitadas a las fuerzas sociales en base al silencio de la Ley o ambigüedades de la misma ya que ello conduce a que los económicos y socialmente más fuertes establezcan una hegemonía sobre los jurídicamente débiles, en las posiciones privadas de poder se convierten en una disminución excesiva de lalibertad real de los débiles.
De igual modo delibera que los derechos como el de la propiedad o el de la libre empresa no queda abolido en un Estado Social, sino que quedan condicionados en muchas áreas, en particular al interés social.
El Estado de Derecho Social Constitucional Venezolano según criterio de esta Sala, sigue la concepción de Estado Social de Derecho y afirma que el EstadoSocial se enmarca en la justicia distributiva y además se erige fundamentalmente como gestor al cual debe sujetarse la legislación, y entiende que la única forma de asegurar la vigencia de los valores es su propia acción y se caracteriza por sus actividades.
En este mismo orden de ideas, la Sala cita al autor Ricardo Combellas, porque discurrió que su postura coincide con los conceptosmanejados en esta demanda, relacionados con la definición de Estado Social, concepciones económicas, sociales política y jurídica. Así mismo, consideró la Sala que el Preámbulo Constitucional colige con el Estado Social, además que la Constitución antepone el bien común (interés general) al particular, en consecuencia, las Leyes y conductas que atenten contra estos fines se convierten eninconstitucionales.
De la misma manera, es innato al Estado Social de Derecho la prosecución de equilibrar en sus relaciones a personas o grupos que son reconocidos por la propia Ley como débiles jurídicos o que se encuentren en una situación de inferioridad con otros grupos o personas, que por la naturaleza de sus relaciones están en una posición dominante con relación a ellas, por lo que si en esas...