Ensayo I Concurso Aparente, Delito Continuado, y Concurso De Delitos

Ensayo I concurso aparente, delito continuado, y concurso de delitos.
I. INTRODUCCION.
Cuando un ser humano realiza una conducta (activa u omisiva) prevista en la ley penal como punible, el Juez o Magistrado debe precisar si ella encaja o no de manera directa en un tipo penal determinado, o ello sucede de forma indirecta acudiendo a uno de los dispositivos amplificadores del tipo penal;no obstante, el proceso de adecuación típica ofrece características especiales cuando la conducta examinada es susceptible de encuadrarse en dos o más tipos penales a la vez, presentándose una verdadera concurrencia de supuestos de hecho (concurso ideal). Es más, al lado de esta cuestión aparecen otras figuras caracterizadas no por la confluencia de tipos penales para gobernar una conducta, sinopor la ausencia de ella, pues es posible realizar un comportamiento humano de manera fraccionada hasta lograr completar la finalidad propuesta (delito continuado); o el mismo agente puede cometer un número plural de conductas susceptibles de encajar en un idéntico tipo penal, o en varios (concurso material). Y aún existen eventos en los cuales debe hacerse un análisis minucioso, según determinadosprincipios, para descartar la presencia de un concurso delictual (concurso aparente).
II. ASPECTOS GENERALES
Este tema de la unidad y pluralidad de acciones, ha sido muy discutido por su complejidad en todos los niveles doctrinarios, jurisprudenciales, y legales.
Cuándo concurre un hecho y cuándo varios es la clave para diferenciar si en realidad estamos en presencia de un "concurso" o no.Para esto la doctrina penal actual recurre al menos a cinco criterios:
1.-Criterio del número de inervaciones musculares. Ejemplo. Quien da muerte a otro de cuarenta cuchilladas realiza igual número de acciones. Critica: Es un concepto positivista y la mayoría de los hechos punibles requieren del despliegue de una actividad muscular compleja.
2.-Criterio del número de resultados.  Unamanifestación de voluntad única por parte del autor genera un número plural de acciones.
3.-Criterio del número de tipos realizados. Con este planteamiento no es concebible el concurso ideal.
4.-Criterio de la unidad de acción natural. Si distintos actos de caracter parcial están guiados por una voluntad unitaria y, desde la posición de un espectador desapasionado aparecen conectados espacial ytemporalmente.     
5.-Criterio ontológico normativo. Debe examinarse la finalidad concreta trazada por el autor, su plan, como el tipo penal correspondiente. Esta es la tesis más aceptada por la doctrina penal actual.
1. ¿Cuáles son las diferencias entre el concurso real, medial e ideal?

1.1. En cuanto a la unidad o pluralidad de acción, en el concurso ideal hay unidad de acción,en cambio en el concurso real como medial hay pluralidad de acciones independientes.
1.2. En cuanto a la existencia o no de un concurso, siguiendo a VELASQUEZ VELASQUEZ el único concurso de tipos penales en una acción se da en realidad en el concurso ideal, en cambio, en el mal llamado concurso real (y medial también), no hay un verdadero concurso de tipos penales.   
1.3. En cuanto a la reglapenologica o determinación de la punibilidad en el concurso ideal se aplica el principio de asperación, en cambio, en el concurso real el principio de acumulación material más el límite del principio de la acumulación jurídica. 

2. Ejemplifique, con tres supuestos, cómo se aplican las penas en cada caso.

Concurso Real.

Pedro da muerte a Juan, una semana después viola a su primaAlbertina y para terminar la faena roba en un banco, lleva a cabo tres acciones penales triplemente desvaloradas (arts. 138: 10 a 15 anos de prisión, 169: 12 a 15 anos de prisión, y 225: 4 a 7 anos de prisión CP Nic). Según el arto. 82 CPNic la pena en concreto (si se toma como base las penas mínimas) será de veintiséis anos de prisión.

Concurso Medial
Carlos falsifica materialmente un documento...