Ensayo I pensamiento economico

PROBLEMA DEL AUTOR
¿Cómo la Economía puede regir las prácticas sociales siendo una pseudociencia?
HIPOTESIS DEL AUTOR
La economía debe verse desde un punto de vista sociológico, ya que su estudio plantea las relaciones de producción y reproducción económica, cultural y social es el mismo objeto de Sociología como ciencia.
ARGUMENTOS VINDICATIVOS DEL AUTOR.
Bourdieu concibe la doctrinaescolástica como el método a la introspección utilizado por la práctica económica para evitar la contaminación por la experiencia de otras formas de pensamiento o concepciones filosóficas, en este caso la economía la usa para mantener sus preceptos como una ciencia al servicio del estado o de quien haga sus veces en la toma de decisiones económicas.

Puesto que es a partir de la idea del pensamiento puroy original muchos economistas obligan que se pretenda construir todo el edificio de la ciencia económica como se plantea en los modelos neoclásicos y neoliberales, Bourdieu pretende realizar una crítica de la razón escolástica que consiste en demostrar que la experiencia de la vida social es el presupuesto incondicionado de todo el pensamiento sobre el mundo.

Teoría del Mundo Social
ParaBordieu las prácticas sociales o hechos sociales son la esencia de la economía, en este particular no se puede desligar que los orígenes son las relaciones humanas.
En este universo social se tejen todas las formas de relación de producción y reproducción de bienes en cada campo de desempeño y el tipo de capital que se involucre.
Teoría de los Campos
De acuerdo con Pierre Bourdieu un campo es unsistema de posiciones sociales que se definen unas en relación con otras. En consecuencia un campo es un espacio definido en el cual suceden todas estas relaciones sinérgicas, el ser humano siendo social se desenvuelve en una serie de interacciones racionales en su entorno y comunidad y estas rigen su comportamiento, la economía entra a condicionar estas relaciones y el capital usado sea este, cultural,social o simbólico y este define a su vez el concepto de estado como una acumulación de otros capitales tales como policial, militar etc., Bourdieu planteó la posibilidad de construir un método para poder analizar el mundo social.

De sus lecturas de Marx retoma la idea de que la sociedad se dividía en unas clases sociales, y entre ellas existía una lucha permanente por el poder.

El aporte dela teoría del Campo se puede representar en la analogía de la sociedad entendida como un juego, en donde se dan unas relaciones específicas, es decir unas luchas por el poder. Cada individuo juega un papel o rol o un grupo de personas posee un rol al que se dedica un individuo o grupo de ellos bajo unas reglas que se han planteado, previamente a la existencia de los sujetos, y con lasparticularidades de los diferentes ámbitos de lo social, desde lo económico, educativo, lo político, lo científico, lo cultural y lo jurídico.

En consecuencia esas posiciones y roles singularmente considerados constituyen “campos” dentro del espacio social. Podemos afirmar que un campo según Bourdieu, debe tener una identidad propia que afirme si realmente ese campo tiene una autonomía, en relación con lasactividades de que trata.

Un campo podría entonces cambiar su estructura interna, crear sus limites, cambiarse o mantenerse indefinido por los individuos que lo conforman, y tiene, a su vez, la posibilidad de ser influido por el individuo, porque lo condiciona. El individuo que pertenece a un campo, a pesar de la influencia que éste genera sobre él, no opera mecánicamente, sino que tiene laposibilidad de validar todas las reglas del campo o lucha en su contra.

El campo y sus individuos forman una relación de doble vía, de esa premisa Bourdieu genera su idea de habitus. En las sociedades modernas caracterizadas por un alto grado de diferenciación y complejidad, el espacio social se presenta como un conjunto de campos relativamente autónomos, aunque articulados entre sí: campo...