Ensayo I


Si el poder es una circunstancia… ¿Acaso el hombre también lo es?
Cuando se habla de leyes y gobierno, de cierta manera de hace referencia al poder sobre los elementos que conformarían un Estado. Las simples definiciones de poder, por ejemplo, se resumen en frases como: “Facultad o autorización para hacer una cosa”, “Dominio, facultad y jurisdicción que uno tiene para mandar o ejecutar unacosa”, “Posesión actual o tenencia de una cosa”. Éstas dan cuenta de que por el término “poder” entendemos un algo superior que de una u otra forma rige nuestra manera de vivir, al involucrarse en nuestra manera de actuar y de pensar, ya sea lo hagamos a favor o en contra de lo que se nos dicta. De todos modos el poder, entendido como el gobierno y la constitución enmarcan la sociedad y afectan enlos cambios históricos que ésta experimenta.
Pero… ¿Qué es realmente el poder? Y ¿Qué tanto puede afectar nuestras vidas privadas? Estas son las preguntas que alrededor de las cuales se pretende indagar en este ensayo, sin asegurar una respuesta totalmente clara al respecto, ya que se va a considerar una concepción del hombre como un ser totalmente incapaz de comprender a cabalidad lo que pasa asu alrededor.
En el pensamiento de Foucault está presente una idea de poder que rompe con las concepciones clásicas del término. Para él, el poder no puede ser localizado en una institución o en el Estado; por lo tanto, la "toma de poder" planteada por el marxismo no sería posible. El poder no es considerado como un objeto que el individuo cede al soberano, sino que es una relación de fuerzas,una situación estratégica en una sociedad en un momento determinado. Por lo tanto, el poder, al ser resultado de relaciones de poder, está en todas partes. El sujeto está atravesado por estas relaciones, en consecuencia, no puede ser considerado independiente de ellas. El poder, para Foucault, no sólo reprime, sino que también produce: produce efectos de verdad, produce saber, en el sentido deconocimiento.. El filósofo habla de que las relaciones de poder apuntan al gobierno de otros, tienen la capacidad de influir sobre acciones de otros individuos, para así lograr determinados fines propuestos con anterioridad, esto implica que el poder sólo existe como acción que actúa sobre otra u otras acciones que se han dado o que están en el límite de un poder ser, y su ejercicio es guiar lasposibilidades de conducta. Es entonces, el principal fin del poder es, obtener, mediante acciones calculadas, una determinada conducta esperada de un sujeto que tiene un campo de acciones con diversas posibilidades y formas de conducirse. Así el poder sería capaz de limitar el desarrollo de ser de los individuos. Algunos prefieren referirse a la capacidad de “guiar” en lugar de limitar, ya que lasrelaciones de poder se caracterizan por la intencionalidad de unos sujetos de determinar la conducta de otros, pero no de manera imperativa mediante la coerción en un despliegue de fuerza, pues de ser así, tenemos sometimiento por la fuerza y no una relación de poder. Las relaciones de poder suponen cierto tipo de racionalidad. Pero, no es este el punto a discutir; ya sea de forma racional oirracional, las relaciones de poder definitivamente limitan las posibilidades de un individuo, ya que a través de la historia le hemos asignado a quien posee el poder la facultad de hacer una distinción de las cosas, clasificándolas como buenas o malas, esto no quiere decir que todos los miembros de la sociedad estén de acuerdo con estas clasificaciones, pero sí de alguna manera son integradas por elsubconsciente de los individuos, influyendo, sutil o fuertemente en su manera de sentir, pensar y en consecuencia actuar. Luego borran la existencia de miles de otras posibilidades que no se considerarían explícitamente como incorrectas o prohibidas, sino que simplemente no forman parte de las cosas posibles de hacer o pensar. Posibilidades que desaparecen por completo, pues no existen en el...