Ensayo N 1 FINAL IGNACIO HERMOSILLA 4 C

Liceo Oscar Castro Zúñiga
Subsector Historia
Historia, Geografía y Ciencias Sociales
Profesora: Lorena Valdivia
Alumno en práctica: Rafael Sotelo





El predominante poder durante el siglo XXI









Ignacio Hermosilla Rodríguez
07/06/15

Introducción
A través de la historia para muchos filósofos e intelectuales, ha sido materia de estudio la relación que se establece entre los términospoder y Estado, procurando entregar evidencias claras de cómo ambos términos se conjugan en pos del dominio hacia las sociedades, desde tiempos pretéritos hasta la actualidad. Para abordar esta compleja, pero interesante temática, revisaremos de la manera más práctica posible dos textos que tienen en común, desde diferentes contextos, evidenciar la existencia de un sujeto detentador de podery de dominio.
Para empezar analizaremos el texto “Defender la sociedad – Clase 14 de Enero de 1976” del francés Michel Foucault. En este documento el autor nos señala que poder, derecho y verdad son términos intrínsecos a la estructura de un país, de los cuales la clase burguesa se ha visto beneficiada a través del tiempo, por medio de la formación de leyes y normas, que favorecen a este sector dela sociedad.
Por otra parte nos encontramos con el escrito de Norberto Bobbio “Estado, Gobierno y sociedad. Por una teoría general de la política.” en el cual se expone sobre como los seres humanos pasaron de ser sujetos dependientes de la agricultura a ser parte de una sociedad tremendamente compleja. Este filósofo, también agrega que se produce una evidente diferencia de tratos entrequienes constituyen la clase social más grande, pero más sacrificada y la clase social que ejerce sometimiento sobre la primera.
Ahora lo interesante del siguiente ensayo, es indicar no solo la relación que existe entre poder y Estado, sino que también poner de manifiesto como los textos, antes mencionados logran configurar una teoría en común, pese a las diferencias que poseen. En base a la lecturade ambos textos, dada nuestra hipótesis, la pregunta que formularemos es la siguiente ¿Cuál es la analogía entre los textos de Foucault y de Bobbio en relación a la organización y distribución del poder?


Desarrollo
Para comenzar nos remitiremos al primer texto mencionado. En algunos párrafos de este se hace referencia a tiempos pretéritos, en los cuales las formas de gobierno existentes eranlas monarquías. En aquellos tiempos el poder se encontraba en manos de un monarca y él lo ejercía por medio del derecho que se le otorgaba. Este poder condicionaba a los súbditos, les quitaba su libertad, autonomía y se desplegaban una serie de mecanismos de autoritarismo, sometimiento y abuso. Un claro ejemplo de ello es el sistema feudal (imperante de la época) en el cual los más perjudicadoseran los campesinos, que se encontraban en el estrato más bajo de la sociedad.
El poder también es considerado por el autor como una fuente belicosa ya que justifica los asuntos bélicos, siendo esta concepción del poder un mecanismo habitual usado por monarcas y gobernadores para resolver algún conflicto o simplemente para conseguir algún objetivo. Se masifica o se materializa a través delderecho como la forma en la que se estructuraba la sociedad, hasta donde terminaban las libertades de las personas, y donde empezaba lo que se consideraba como algo “restringido”.
En el segundo texto se plantea al hombre en su esencia, en su Estado naturaleza, uno que no requería de bienes materiales, vivía de la naturaleza y se desplazaba en ella, hasta que comenzó a aparecer la sociedadestructurada y comenzó a ser partícipe o prisionero de esta. Como dice Rousseau: “El hombre nace libre, pero en todas partes se encuentra encadenado.” Esta frase pone de manifiesto que el hombre pese a que tiene libertades, siempre estará atado a un sistema que condiciona y dirige su vida. Hoy en día por ejemplo, en occidente vivimos y nos desarrollamos en una sociedad que aparentemente nos otorga la...