Ensayo

Críticas y reflexiones sobre la psicologización de los modos de socialización. Una nueva forma de subjetivación posmoderna Fromm y Lipovetsky son autores contemporáneos que han realizado un análisisexhaustivo y crítico de la fractura de la modernidad y el paso a la postmodernidad, sin duda, un momento histórico que cruza al sujeto social, cultural y políticamente. Desde allí, parece importanteseñalar que en este sentido la subjetividad se piensa como devenir constante, cambiante, en transformación, a través de la historia. Ambos autores nos presentan una crítica profunda al modelocapitalista y sus repercusiones sociales y psicológicas. Lipovetsky, posterior a Fromm, instala una análisis más actual de lo que acontece hoy en las sociedades de consumo. Pero siguen siendo relevantes losaportes de Fromm, pues son la antesala para poder pensar lo que sucede en el presente. Para Fromm lo social moldea y canaliza los deseos de cada uno de nosotros. La sociedad se ha encargado de preservarel orden y por cierto, de disciplinar nuestras formas de relacionarnos, nuestros modos de vivir. El fenómeno de la enajenación es primordial para entender su teorización, pues señala que desde esteconcepto se puede comprender y analizar las sociedades capitalistas. Ahora bien, enajenación es simplemente sentirse ajeno a sí mismo, es no tener el control voluntario sobre uno mismo, es sentir queun otro nos posee. Fromm hace un parangón entre la enajenación y la alienación, alienación entendida como sinónimo de psicosis, de locura. Esto quiere decir, que estar enajenado es sentirse ajeno a, oen una situación de locura en la que no se tiene control. Claramente, para este autor este concepto explicita muy bien de qué manera las sociedades de consumo van moldeando y controlando cada una delas personas, cómo nos vamos enajenando sin darnos cuenta. Existe un control masificado sobre los sujetos, quizás no tan explicitamente, de lo que deseamos, o de lo que debemos desear, consumir,...