Ensayo

INTRODUCCIÓN

Este documento es una breve reseña sobre el libro titulado “Los hechos en la sentencia penal”, del autor Perfecto Andrés Ibáñez. Es un libro muy interesante que nos explica a profundidad lo concerniente a la jurisdicción penal, tomando en cuenta normas, principios y formalidades para llevar a cabo una adecuada impartición de justicia en un proceso penal. Una jurisdicción que escosa demasiado seria y compleja para dejarla, culturalmente hablando, sólo en manos de los operadores judiciales y de los procesalistas, se reflexiona que es una tarea nada fácil atribuida a los jueces pues es difícil aclarar y tomar una decisión en un nudo de problemas reunidos en un caso. Comenta el autor que el juez al tomar una decisión de esta naturaleza es como topar con un abismo y que eljuez con el miedo del vértigo, en lugar de explorarlo, mejor salta instintivamente sobre de él para caer del otro lado en un terreno nuevamente firme. A continuación se describe el índice de los temas que se analizan en este ensayo. Primero se hace hincapié en el tema: ¿Neutralidad o pluralismo en la aplicación del Derecho? Interpretación judicial e insuficiencia del formalismo, este tiene comosubtítulos: El texto y contexto, La Inviabilidad de una concepción “Hidráulica” del Derecho, Recuperar la “Quaestio Facti”, La interpretación entre “Code” y “Descodificación”, Levantar el Velo, y por último La Difícil Certeza Posible. Todo lo anterior como primer punto, en segundo lugar viene el tema de: Acerca de la motivación de los hechos en la sentencia penal, aquí se analizan los subtítulos de suIntroducción, los Hechos, La Reconstrucción Judicial de los Hechos: Modelos de Referencia, la convicción libre del juez de inspiración a inducción, la Motivación de los hechos en serio, y finalmente la Casación: Juzgar el juicio de hecho. En tercer lugar está el tema de: De nuevo sobre motivación de los hechos, Respuesta a Manuel Atienza que nos explica la importancia de la justificación que tieneque dar el juez en su resolución. En cuarto lugar está el tema titulado: “Carpintería” de la sentencia penal en materia de hechos, este es una breve comparación y análisis del segundo tema, que nos sirve para ampliar las ideas de la motivación de los hechos en la sentencia penal. Casi por último en quinto lugar está el tema: Sentencia Penal, formación de los hechos, análisis de un caso eindicaciones prácticas de redacción, aquí el autor nos explica a detalle la estructura de una sentencia, su formato, el orden que debe llevar, la motivación y fundamentación, y explicación y alcance del valor de las pruebas para acreditar los hechos. Ya para terminar al final de los temas está una explicación que el autor nos da para conocer un poco más sobre la Inmediación, su concepto, su uso,importancia y también sus riesgos.

DESARROLLO DE IDEAS Y CONCLUSIÓN

En el primer tema ¿Neutralidad O Pluralismo En La Aplicación Del Derecho? Interpretación Judicial e Insuficiencia Del Formalismo, se desprende el subtema Texto Y Contexto, aquí se pretende reflexionar sobre el tipo o la calidad de la aproximación que el texto de la ley permite hoy al juez intérprete de tomar en consideración la“quaestio facti” que permite al juez mayor uso de la discrecionalidad para atender a los conflictos. El juez tiene pues un poder en ejercicio de su jurisdicción, este es un principio de independencia, Ferrajoli llama a este principio como interpretación operativa que tiene por objeto más que las normas, las concretas experiencias en las que el operador se encuentra personalmente implicado e interesado encada ocasión al caso concreto. La necesidad de dar una solución que responda realmente a la verdad de los hechos, en términos empíricos a un problema mediante la aplicación de un precepto. Parece pues innecesario decir que ambos niveles de reflexión resultan ser hoy especialmente problemáticos y no solo porque presentan aspectos teóricos de interés, sino porque en ellos se expresan cuestiones...