Ensayo

www.cidob.org
LOS DISTURBIOS URBANOS DE OCTUBRE-NOVIEMBRE DE 2005: DE LOS
EVENTOS A LA INTERPRETACIÓN SOCIOLÓGICA
Danilo Martuccelli, C.N.R.S.-C.L.E.R.S.E.-I.F.R.E.S.I.
Este texto es la versión retranscrita de una conferencia dictada en Mataró, a
invitación del M.E.M., el 10 de noviembre 2005. Se ruega al lector que no
olvide entonces su carácter oral inicial y sobre todo que tome encuenta que
la exposición coincide con los eventos estudiados : se estaba en la 13 ó 14
noche de los disturbios (sobre un total de 21 ó 22). Afin de permitir al lector
ubicarse en el clima mismo de los eventos y subrayar la necesaria dimensión
temporal en las interpretaciones de disturbios de este tipo, el texto se
estructura en dos niveles de escritura. El primero restituye fielmente la
versióninicial retranscrita de la ponencia. El segundo, claramente indicado
por párrafos intercalados en el texto principal, detalla ciertos aspectos a la
luz de informaciones ulteriormente disponibles y precisa ciertas
interpretaciones entonces avanzadas.
Creo que hay cuatro escenarios que hay que tener en cuenta para analizar las revueltas
urbanas de octubre-noviembre 2005 en Francia. El primerescenario es el político; el
segundo es el escenario del incidente; el tercero es el escenario de la crisis y la urgencia,
la revuelta propiamente dicha; el cuarto es el escenario más estructural que permite
comprender lo que está sucediendo.
Trataré de presentarles rápidamente algunas cosas, muchas de ellas ustedes ya las saben,
por la prensa diaria, pero es necesario recordar ciertasetapas.
1. El escenario político.
En primer lugar, un escenario político particular. Brevemente me remito al año 1984 en
las elecciones locales y luego europeas, el Frente Nacional se instala permanentemente
en el panorama francés. Pero es desde el año 1988, en las presidenciales, que Le Pen se
hace un espacio importante: desde entonces Francia tiene un candidato de extrema
derecha con unprograma abiertamente antirrepublicano y que consigue - según las
elecciones- entre el 15 y el 18 por ciento de los votos (en las últimas elecciones
presidenciales del 2002). Lo cual, ustedes lo pueden comprender fácilmente, que cuando
hay un partido con esa fuerza electoral en un país, necesariamente el debate público se encuentra desproporcionadamente orientado hacía cierto tipo de problemáticas.Segundo punto muy importante, mucho más cercano, en el año 2002, en la última campaña presidencial en Francia, el tema de la inseguridad se convirtió en el tema alrededor del cual se jugó la campaña electoral. Yo no creo en las teorías del complot pero hay estudios muy serios que muestran que los canales de televisión, esencialmente grandes grupos privados en el caso francés, abrieron durante losultimos seis meses de campaña, casi constantemente, la edición periodística diaria entorno al tema de la inseguridad. Y durante 6 meses, por una serie de razones, en Francia, el tema de la inseguridad y sobre todo la inseguridad en ciertas zonas urbanas, se convirtió en la preocupación fundamental de los franceses, si uno cree en las encuestas de opinión pública. Yo no estoy diciendo que losmedios de comunicación de masas fabricaron la inseguridad; la inseguridad era un tema importante pero cuando los medias lo pusieron en primer tema con los reflectores, se convirtió en el tema prioritario de la agenda política. Y la campaña presidencial del 2002, con los resultados que algunos de ustedes recuerdan, con la evicción del candidato socialista en la primera vuelta y una segunda vueltaentre el actual presidente de la República, Jacques Chirac, y el candidato de extrema derecha, Jean Marie Le Pen, cristalizó el tema de la inseguridad como eje de la política francesa.

¿Porqué les cuento esto? Porque por una parte la gestión política que ha habido desde 2002 giró entorno a la capacidad que tiene la mayoría electa en ese año de responder las inquietudes de la inseguridad de los...