Ensayo

ANÁLISIS DEL PROCESO DE LA INTERPOSICIÓN DE
APELACIÓN ORIGINADO POR UNA
RESOLUCIÓN JUDICIAL

INDICE

CAPITULO I: EL PROBLEMA
1.1 Planteamiento del Problema …………………………………………… 4
1.2 Objetivos de la investigación …………..………………………………. 7
1.2.1 Objetivo General ……………………………………….…………. 7
1.2.2 Objetivos Específicos ………………………………….…………. 7
1.3 Justificación …………………………….……………………………….. 7CAPITULO II: MARCO TEÓRICO
2. 1 Antecedentes de la Investigación ……………...……………………… 9
2.1.1 Antecedentes Históricos …………………………………………. 9
2.1.2 Antecedentes Jurisprudenciales ………………………………... 11
2.2 Bases Teóricas ………………………………………………………..… 13
2.3 Bases Legales ………………………………………..…………………. 31
2.3.1 Basamento Legal e Institucional ………………………………... 31
2.4 Definición de Términos Básicos …………………..……………………36

CAPITULO III: MARCO METODOLÓGICO
3.1 Tipo de Investigación ………………..………………………………….. 38
3.2 Diseño de la Investigación ..……………………………………………. 39
3.3 Nivel de la Investigación ……...………………………………………… 39

CAPITULO IV: CONCLUSIONES
Conclusiones …………...……………………………………………………… 40
Bibliografía ……………………………………………………………………... 42


INTRODUCCIÓN
La apelación es consecuencia del principio de ladoble instancia, que las resoluciones de los jueces inferiores puedan ser examinadas de nuevo a pedido de las partes por los tribunales superiores. El recurso de apelación es el medio que permite a los litigantes llevar ante el tribunal de segundo grado una resolución estimada injusta, para que la modifique o revoque, según sea el caso. Constituye un derecho, cuya renuncia está permitida por lasleyes de fondo (código civil artículos 872 y 1881, inciso 3°), lo cual puede hacerse antes del fallo, por convenio entre las partes, o después de aquél, dejando transcurrir el término para la interposición del recurso o desistiendo del que se hubiere interpuesto.
El principio, admitido en nuestro Derecho, del doble grado de jurisdicción, consiste en lo siguiente: todo juicio, salvo en los casosexpresamente exceptuados por la ley, debe de poder pasar sucesivamente por el conocimiento pleno de dos tribunales, y ese doble grado, en la intención del legislador, representa una garantía de los ciudadanos en tres aspectos:
En cuanto que un juicio reiterado hace, ya por sí, posible la corrección de los errores:
1. En cuanto a que los dos juicios se confían a jueces distintos.
2. En cuantoque el segundo juez aparece con más autoridad que el primero (el pretor, respecto del conciliador; el Tribunal, respecto del pretor; el Tribunal de Apelación respecto del Tribunal de Primera Instancia).
3. En virtud de la apelación, la causa fallada por el juez inferior es traída al juez superior. Este tiene el mismo conocimiento pleno del negocio que el primer juez; esto es, examina la causa bajotodos los aspectos que pudieran ser objeto de examen por parte del primero. El conocimiento del segundo juez tiene por objeto, aparente e inmediatamente, la sentencia de primer grado, que deberá ser declarada justa o injusta en hecho y en derecho; pero en realidad tiene por objeto la relación decidida, sobre la cual el segundo juez ha de resolver ex novo, basándose en el material reunido ahora yantes.
Adaptando a las instituciones modernas una terminología tradicional, la apelación tiene dos efectos:
─ Efecto suspensivo, con lo cual indicase hoy que, normalmente, falta la ejecutoriedad a la sentencia de primera instancia durante el término concedido para apelar y el juicio de apelación; y
─ Efecto devolutivo, con lo cual se indica el paso de la causa fallada por el juez inferior alpleno conocimiento del juez superior.
El procedimiento de apelación puede considerarse como la prosecución del procedimiento de primera instancia reanudado en el Estado en que se encontraba antes de cerrar la discusión.
Es por ello que a través de esta investigación se pretende analizar el proceso de la interposición de la apelación originado por una resolución judicial. La estructura que...