Ensayo

Ornamento y delito
La lectura comienza dando una serie de ideas acerca de cómo es la ornamentación para diferentes culturas y estilo de vida, y de esta manera concluye diciendo que la bellezanatural, sin ningún tipo de ornamentación, es el tipo de belleza al que aspira toda la humanidad.
Le sigue una teoría que dice que nada debe ser ornamentado, y que todo tipo de ornamentos, desde obrasartísticas como pinturas, hasta colguijos, fueron creados a partir de un impulso erótico, por lo cual lo bello por excelencia debe ser sin adornos, así, describe como lo prodigioso de nuestra época resideen nuestra falta de capacidad creativa para la ornamentación, considerando esto como indicio de que nos encontramos cerca de la meta, y que pronto las ciudad serán blanca, con calles rodeadas de murosblancos, sin algún tipo de ornamentación y de una forma muy extrema considera como “malos espíritus” a quienes gustan y necesitan de la ornamentación, pues se interponen en el progreso de evitarla lomás posible.
Considera que el trabajo de los arquitectos, al ser meramente de consumo, es inútil y primitivo, sin embargo, yo considero que la belleza del objeto arquitectónico no reside en laornamentación del mismo, sino en la función, por ejemplo, al observar una arbotante o un contrafuerte, ninguno de los dos fue creado con el fin de ornamentar, si no de sostener y evitar la desintegracióndel edificio, y posteriormente, es considerado parte importante del mismo que lo hace bello, sin embargo su fin no es ornamentar. Es así como creo que debe ser la arquitectura, por lo cual no consisteen ornamentación, si no en satisfacer la función para la cual fue creado.
En la actualidad pienso que la falta de ornamentación surge como un reflejo de la cultura hoy en día, en la que se consideraque las cosas entre más sencillas son más bellas, y no es necesario plasmar mediante relieves en las construcciones una historia para que la gente en el entorno del objeto arquitectónico comprenda...