Ensayo

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN LUIS |
TRABAJO PRACTICO N 1 Y 2 |
PSICOLOGIA POLITICA |
|
Melina Belén Merelo |
[Seleccionar fecha] |

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN LUIS
FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS
LICENCIATURA EN PSICOLOGIA
CATEDRA DE PSICOLOGIA POLITICA
TRABAJO PRACTICO N° 1 Y 2

INTRODUCCION:
Desde mi punto de vista, creo que es de suma importancia tener en claro los orígenesde nuestra historia, porque somos el resultado de los procesos que ha vivido la sociedad argentina. En base a esto, puedo arriesgar una analogía de la construcción social Argentina, con la formación del psiquismo de los sujetos. Tomando a la sociedad como un todo, como al individuo. Siguiendo esta línea de pensamiento, es que tengo en cuenta las series complementarias, en donde se toman 5factores: hereditarios, experiencias infantiles, disposición, factores desencadenantes y efectos, en la formación del síntoma.
Creo que el acontecer actual de la Argentina es el resultado de estos factores anteriormente mencionados. Y que si tenemos en cuenta los momentos histórico-políticos por los que la Argentina ha pasado, podríamos entender y comprender de mejor manera el accionar actual políticoy social. Por lo tanto, por más que esto suene a cuestiones utópicas, podríamos predecir ciertas crisis venideras.
DESARROLLO:
Bueno, para explicar un poco los factores hereditarios, me parece interesante recordar que desde el momento de la colonización, se han vivido en el país siempre conductas de oposición, quiero decir con esto que ya en la época de la colonización se vislumbra la luchaentre dos fuerza: aborígenes y colonizadores, pero estas fuerzas estaban en notable desigualdad, ya que debido a los armamentos los colonizadores contaban con mayores ventajas sobre los aborígenes, entre otras cosas. Por lo tanto, el resultado no fue nada halagador, la matanza indiscriminada de aborígenes a lo largo de la zona Argentina, fue un hecho espeluznante y a vergonzante de la historiaArgentina.
Se continuó la lucha de fuerzas entre unitarios y federales. Paralelamente se continuo entre gauchos y ciudadanos, criollos y aborígenes, porteños y cabecitas negras, etc., etc.
Hasta que llegamos, a las siempre presente, pero poco escuchada voz, de la clase baja y algún sector de la clase media, contra la clase alta oligárquica.
Podemos remontarnos al gobierno de Perón. Este en un primermomento apoyado por el ejército y la iglesia. Y en un segundo momento por la clase obrera, ya que tras la creación de los sindicatos y las mejoras laborales, conto con el apoyo de estos, y en contra un sector del ejército, la iglesia (ya que saco la enseñanza laica) y estados unidos.
El deceso de Perón despojó al gobierno de una conducción legítima y aceptada por la totalidad del conjuntoperonista, asegurando esta gobernabilidad, mediante la reformulación de acuerdos políticos.
José López Rega, ministro de acción Social y secretario privado de Perón, fue quien acompaño y aconsejó de manera influyente a la viuda del presidente, que ocupó el lugar, ejerciendo de manera fluctuante la dirección ejecutiva
El retorno de Isabel Perón a la presidencia, la crisis interna del peronismo, laagudización de la violencia política, y la falta de colaboración —en muchos casos, abierta oposición— del empresariado y las Fuerzas Armadas, quitaron al gobierno toda base de apoyo.
Es por esto que el del 76 fue Un golpe anunciado. Los militares volvieron al gobierno, tras la brecha abierta por la descomposición del gobierno, el descontrol económico y la violencia política vivenciada en estaépoca. Así, el general Jorge R. Videla (Ejército), el almirante Emilio E. Massera (Marina) y el brigadier Orlando R. Agosti (Aeronáutica); los tres comandantes de la armada, integraron la llamada Junta Militar, que el 24 de Marzo de 1976 derrocó al gobierno de María Estela Martínez de Perón. Esta nueva intervención militar, fue totalmente diferente a las anteriores, y se hizo llamar “Proceso de...