Ensayo

hoy se presenta con carácter de historia en la Unión Soviética” t pudiendo, incluso, hablarse actualmente de un florecer de la «historia
inventada en estrecha relación con el auge del sentimientonacionalista en los pueblos del Tercer Mundo, en los que la inestabilidad política parece ir acompañada del caos historiográfico. El pasado se
reescribe en función de las necesidades del momento e,incluso, se
plantea, como en el caso de las Historias de Africa y de Asia, no ya el
problema de su «invención’>, sino el de la propia entidad de su objeto:
«No fue sino hasta la época moderna —escribeLewis— cuando la influencia europea —primero por medio de la fuerza y luego a través
de la ciencia— persuadió a los habitantes de Asia y de Africa de que
eran asiáticos y africanos, y que talcircunstancia revestía cierta significación política e histórica. No obstante, incluso ahora, la división
resulta artificial y engañosa (...) ocuparse de la historia de Africa o de
Asia en nuestros díasimplica tropezar con variados y muy notables
ejemplos del triunfo de la ideología sobre la realidad y de la voluntad
sobre los hechos’>’.
Por otra parte, parece claro que el indisputado dominio quela denominada «Historia científica’> ha venido ejerciendo durante los últimos treinta años empieza a cuartearse y que nuevos o renovados
temas> perspectivas y métodos se están abriendo camino,empezando
por la propia forma de escribir la Historia, al ser patente, como ha
puesto de relieve Laurence Stone en un magistral artículo, inspirador,
en buena medida, de las páginas que siguen, lavuelta a la historia
narrativa: «Or jentrevois á divers signes quun courant de fond aspire
bien des “nouveaux historiens” signalés et les fait refluer vers une
maniére de narration» k Una nuevaescritura histórica resulta necesaria si se quieren expresar, por ejemplo, imágenes o emociones, aspiración imposible de cumplir con el actual lenguaje «científico», no
digamos con el lenguaje «de madera”...