ensayo

La verdad tras Nanook

Yo creo que Flaherty falta a sus propias premisas al filmar Nanook, pues según lo que Flaherty pregona es la puesta en situación, mas no la puesta en escena. En variasescenas del documental podemos claramente observar puestas en escena muy claras, haciendo así que los ideales de Flaherty no se reflejen en este documental, que si bien la mayor parte es puesta ensituación, no lo es del todo, haciendo de esta manera que se manipule la *la realidad¨, ya sea por fines estéticos, narrativos o dramáticos tenemos una gran falta a las premisas de la puesta en situación.Para poder explicar mi tesis me gustaría empezar desde la primera escena con la presentación, donde sale Nanook y su familia salen del kayak. Esto es claramente una situación ficticia, o sea unapuesta en escena y no una puesta en situación, es una manera muy creativa de presentar a los personajes del documental pero según la puesta en situación no se percibe para nada porque no es un hechoreal, esa cantidad de gente no podía jamás entrar en un kayak, por lo tanto es una acción ficticia lo que nos lleva a una puesta en escena.

Varias veces por situación de fotografía se falseó larealidad, pero la más notable es cuando Nanoolk y su familia construyen el iglú, nosotros podemos ver lo que pasa internamente cosa que de nuevo evidencia la puesta en escena, porque primeramente el iglúno era lo suficientemente grande como para que el equipo de grabación entre, por mas que antes no se usaba sonido, las cámaras eran grandes, otras de las razones es que, para la época la ópticanecesitaba mucha luz para poder captar la imagen, lo cual no proporcionaba un iglú cerrado. Por lo tanto se tuvo construir un iglú falso que era solo la mitad de uno para así poder entrar el equipo degrabación y que entre la luz necesaria. Otra vez se ve una puesta en escena cuando se construye un escenario un lugar falso y no un lugar real para que sea una puesta de situación.

En Nanook...