ENSAYO

INTRODUCCION
Las reformas del Código de Comercio publicadas en el Diario Oficial de la Federación los días 17 de abril de 2008 y 30 de diciembre del mismo año, han dado origen a diversos problemas en su aplicación, y cuya solución no resulta sencilla, sino que amerita de parte del juzgador una especial reflexión e interpretación, antes de emitir un acuerdo o fallo al respecto.
Esta ponencia seavoca exclusivamente al estudio de las reformas procesales mercantiles en materia de pruebas, distinguiendo aquellos supuestos que estimo más relevantes en la práctica, ya sea por su peculiaridad o por la frecuencia con que ocurren, por lo que se expone la problemática en particular, y se sugiere su posible solución.
Así pues, se citan los preceptos legales reformados, y a modo de cuestionamientoo reflexión se emite una opinión propia respecto de su aplicación, concretamente por lo que hace a las pruebas confesional, documental, pericial y testimonial.
DESARROLLO
PRUEBA CONFESIONAL
Con relación a esta prueba, se reformaron los artículos 1223, 1224, 1232 fracción I y 1235 del Código de Comercio, cuyo texto en lo trascendente se cita a continuación con la correspondiente referencia ala fecha de la publicación en el Diario Oficial de la Federación y los comentarios personales al respecto.
Artículo 1223 “Si se presenta pliego de posiciones para el desahogo de la confesional, éste deberá presentarse cerrado, y guardarse así en el secreto del tribunal, asentándose la razón respectiva en la misma cubierta, que rubricará el juez y firmará el secretario. Si no se exhibe el pliego,deberá estarse a lo dispuesto en el siguiente artículo.” (DOF 17/04/08)
Artículo 1224 “Si el citado comparece, el juez, en su presencia, abrirá el pliego, se impondrá de las posiciones, y antes de proceder al interrogatorio, calificará las preguntas conforme al artículo 1222.
La notificación personal…
Si la oferente de la prueba decide no presenta pliego de posiciones, tendrá el derecho dearticular posiciones verbales en la audiencia respectiva, pero en el caso de incomparecencia de la misma, se castigará con deserción de la confesional.
Contra la calificación de posiciones, procede el recurso de apelación preventiva de tramitación conjunta con la sentencia definitiva.” (DOF 17/04/08)
COMENTARIOS
1.- Que solución puede darse al supuesto en que no se presentara el pliego de posicionesy acudiera el oferente de la prueba pero no así el absolvente, no obstante que habérsele citado legalmente?. En mi opinión, la incomparecencia del absolvente no derivaría en declararlo confeso, ante la inexistencia del pliego de posiciones por escrito presentado previamente, pues me parece lógico que aún cuando estuviera presente el oferente con la intención de formular posiciones en formaverbal, quien habría de absolverlas no lo está, entonces no sería factible que el oferente procediera a hacer posiciones verbales y el Juez realizara su calificación. Así lo colijo de lo dispuesto por el también reformado artículo 1232 fracción I del Código de Comercio, el cual señala señala que la incomparencia sin justa causa del absolvente, trae como consecuencia declararlo oficiosamente confeso,pues dicho artículo expone Artículo 1232. “El que deba absolver posiciones, será declarado confeso: Cuando sin justa causa el que deba absolver posiciones se
abstenga de comparecer cuando fue citado para hacerlo, en cuyo caso la declaración se hará de oficio; siempre y cuando se encuentre exhibido con anterioridad al desahogo de la prueba el pliego de posiciones” (DOF 17/04/08), por tanto, seinfiere que la falta de comparecencia del absolvente a la prueba confesional (en la cual no se presentó pliego con anticipación), no procede la declaración de confeso.
Con relación a esto último, considero que si bien la reforma del precepto concede al oferente de la prueba confesional dos opciones; una, la de absolver posiciones en forma verbal al momento del desahogo de este medio probatorio, y la...