Ensayo

CASO BMW-QUERÉTARO
Daño moral vs. Libertad de expresión
¿Y el daño físico? ¿El crimen? ¿El criminal?
¿La víctima? ¿La familia de la víctima?
¿El proceso penal?  
  
     Querétaro, Qro.- REVES.En la Suprema Corte de Justicia de la Nación le dieron la razón a la libertad de expresión y al derecho a la información, frente al "derecho al honor" que alegaba Federico Ruiz Lomelí en el famosocaso, por cierto no resuelto después de casi 9 años, de la "BMW Negra" que le costó la vida a Marco Antonio Hernández Galván. Ruiz siempre contó con el apoyo de Francisco Garrido y con la abiertadefensa de Armando Rivera, pero ya la Corte resolvió: "las notas sólo cumplieron con el deber de informar". (“Cuarto de Guerra”, Julio de la Cruz, Diario de Querétaro, 14 de mayo de 2013, primera plana).
      Tras cuatro años de litigio (la demanda inicial promovida por Federico Humberto Ruiz Lomelí en contra de Miguel Gerardo Rivera Alcántar, José Alfonso Rodríguez Sánchez, Gerardo Alcocer Murguía,Sergio Guerrero Patiño, Roberto Zamarripa de la Peña, Julio Figueroa Medina, AM de Querétaro y Reforma de México, la recibí el 6 de junio de 2008 a las 7:37 de la mañana en Filomeno Mata 8, frente alJardín de los Platitos, donde entonces vivía) y luego de ganar el juicio ordinario civil promovido en el Juzgado Segundo de Primera Instancia (cuyo titular era entonces el hoy magistrado presidenteCarlos Septién Olivares, expediente 954/08) y de ganar la apelación promovida en el Tribunal Colegiado presidido por el magistrado Jesús Garduño Salazar (Sentencia de toca civil 2177/2009, con fechadel 21 de abril de 2010), la Suprema Corte de Justicia de la Nación atrajo el caso y también nos acaba de dar la razón y en contra del demandante Federico Humberto Ruiz Lomelí.
     Ganamos por terceravez y definitivamente el juicio por supuesto daño moral y a favor de nuestra libertad crítica de expresión.
     ¿Y el daño físico y espiritual sufrido por la víctima, Marco Antonio Hernández...