ensayo

LIBRO
POSICION- CITA
PERÚ en la era del Chino.
Yukuse Murakami
“Ecuador siempre quiso extender sus fronteras e incluso invadió repetidamente con sus tropas aquellas zonas del territorio peruano que el Ecuador reclamaba como suyas.”
“El protocolo de Río de Janeiro, convenido y firmado por Perú y Ecuador en 1942 , tras la guerra de 1941 redujo el territorio ecuatoriano a la mitad. Estaafirmación podría haber tenido algún sustento, si en verdad, el territorio peruano reclamado por el Ecuador le hubiera pertenecido en algún momento; sin embargo, eso nunca fue así. Vale decir, el acuerdo de 1942 disminuyó la superficie territorial del Ecuador a la “mitad” que dicho país soñaba poseer, pero que nunca tuvo.”
PARAFRASIS:
El Ecuador reclamaba territorios establecidos en los tratados deLarrera- Gual (1829 por Peru y la Gran Colombia) y el protocolo Pedemonte- Mosquera (1830 fronteras entre Peru y gran Colombia), esos eran Tumbres, Jaén y Mainas. Pero, en 1739, nueva granada se separó del Perú y se anexan esos terriorios, pero en 1802, debido a una mala administración, éstos (mainas) vuelven al Perú, en 1821 est territorio es del Perú.
“ Cuando Perú o Ecuador intentaron discutirsobre este problema fronterizo, siempre debieron partir del protocolo de rio (…)Esta guerra estalló cuando las fuerzas armadas peruanas respondieron a las hostilidades ecuatorianas atacando algunos puestos en la frontera.”

Libro todavía desconocido
“La mutilación territorial ha influido sobre la psicología y sobre la manera de ser del ecuatoriano, según Jorge Enrique Adoum”.
“Losacontecimientos de 1941 y 1942 fueron parte de un episodio trágico y traumático en la historia del ecuador. Marcaron un cuestionamiento profundo no solamente en cuanto a la definición de su espacio territorial, sino en su propia identidad como nación y estado”.
Ecuador- Perú: Antagonismos, negociaciones e intereses nacionales.
Jimmy López Contreras
Articulos importantes:
Art1: Los gobiernos de Peru yEcuador afirman solemnemente su decidido propósito de mantener entre los dos pueblos relaciones de paz y amistad, de comprensión y de buena voluntad, de abstenerse uno de otro de cualquier acto que pueda perturbar las relaciones”.
Art6:” El Ecuador gozará para la navegación por el Amazonas y sus afluentes septentrionales de las mismas condiciones de que goza Brasil y Colombia, más aquellas quefueron convenidas en un tratado de Comercio y navegación, destinado a facilitar la navegación libre y gratuita sobre los ríos referidos.
Art9.” Queda entendido que la línea divisoria descrita será aceptada por el Perú y Ecuador para la fijación, por los técnicos, en el terreno, de la frontera entre los dos países(…)”.
El libro cita a St. Jhon 1999:98, dice: Una pequeña prolongación de la fronteraEcuador- Perú, en la remota cordillera del Cóndor, no fue marcada porque el Gobierno ecuatoriano, después de un sondeo aéreo confirmase que el tamñano y la ubicación del río Cenepa, concluyó que la ejecución del protocolo en ese sector era imposible.”
Parafraseo: El presidente Galo Plaza se excuso de ello para evadir un convenio final que no se reconociera una salida para ellos hacia por el Amazonasa través del Marañón. Diez años después, el presidente Velazco Iibarra declara nulo el protocolo, más como una acción para fortalece su gobierno que como un hecho que sería posible, pues no lo era.
Ecuador- Perú: Evaluación de una década de Paz y Desarrollo.
Claudia Donoso Moreno Donoso
EL PAPEL DE LA DIPLOMACIA EN LOS ACUERDOS DE PAZ DE ITAMARATY:UNA REFLEXIÓN DIEZ AÑOS DESPUES MIRADA DESDEEL ECUADOR.
By José Ayala Lazo.
“Ecuador, basado en sus títulos históricos y jurídicos se sintió gravemente perjudicado por el protocolo de río de Janeiro (…) El descubrimiento de un indudable error geográfico en el sector Zamora Santiago llevó a proclamar la tesis de la nulidad.
Parafraseo: El texto dice que Perú mantiene constantemente su posición en defensa del protocolo, el cual, según...