ensayo
Páginas: 41 (10234 palabras)
Publicado: 9 de agosto de 2013
PROCEDIMIENTO INMEDIATO PARA DELITOS FLAGRANTES
INTRODUCCIÓN
A manera de introducción es necesario manifestar que en esta oportunidad realizaremos un estudio acerca de la flagrancia y todo lo que respecta a su procedimiento, visto desde una perspectiva doctrinal y jurídica nacional y comparada. El trabajo consiste en desarrollar el aspecto etimológico, conceptuales, definiciones,procedencia, clasificación, presupuestos normativos, procedimentales, entre otros aspectos. Pero sobre todo, plantear un estudio somero al Procedimiento Inmediato para los delitos flagrantes, para lo cual se acudió a distintas fuentes bibliográficas tanto bibliográficas, pero principalmente nos basamos en la investigación de campo realizado por el señor Ramón Arcani, quien en base a entrevistas tanto ajueces como fiscales sobre el tema en cuestión llega a interesantes resultados, estableciendo las causas del porque no se aplica el Procedimiento Inmediato en los delitos flagrantes.
En tal sentido, La ley 007 dictada en fecha 18 de mayo del año 2010, introdujo trascendentes modificaciones al código de procedimiento penal (ley 1970), en cuanto a la realización de la Audiencia conclusiva y elprocedimiento inmediato para el juzgamiento de los delitos flagrantes, tema que en esta oportunidad es motivo de análisis.
La mencionada ley es muy ligera en cuanto al tratamiento procedimental especifico de los delitos en flagrancia; por ello las reformas introducidas, contienen una serie de procedimientos con contenidos ambiguos, es decir, poco precisos, confusos y casi contradictorios, queameritan un análisis integral y armónico desde la perspectiva procesal y práctica, lo cual impide que se logre aplicar y desarrollar estas innovaciones jurídicas de forma rutinaria, correcta y sobre todo legal.
Finalmente, es importante que se respeten los derechos y garantías procesales y constitucionales de las partes, de manera que no provoque una demora o retardación significativa en los actosprocesales señalados, tanto para la audiencia conclusiva, como para el procedimiento inmediato para el juzgamiento por delitos flagrantes, siendo la finalidad de que estos actos procesales transcendentales se substancien con celeridad y eficacia, pero con el cumplimiento de los principios y normas que exige el debido proceso en todos y cada uno de los delitos flagrantes.
Consiguientemente acontinuación se desarrolla y se hace un análisis del tema señalado
1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS
La flagrancia es una institución de naturaleza procesal de larga data (desde los inicios de la civilización) y que ha ido evolucionando con el tiempo. Al respecto, Escriche afirma que "flagrancia es el delito que se ha consumado públicamente y cuyo perpetrador ha sido visto por muchos testigos al tiempoque lo cometía". El delito descubierto en el mismo acto de su perpetración (por ej., en el lugar del hecho, teniendo el ladrón las cosas robadas en su poder; o con el revólver aún humeante en la mano del homicida al lado de la víctima)" (1957: 298). Desde los tiempos más antiguos se ha visto directamente ligada a la detención por el delito cometido, tal es así que se han establecido diversasmodalidades o supuestos de flagrancia.
1.1. En la Antigüedad.- Las conductas que se consideraban delitos en la antigüedad, aplicando las normas de hecho del grupo social se castigaban en el acto, no existen investigaciones detalladas o juicios por lo que se afirma que se impartía una inmediata "justicia" ante un hecho delictivo.
En China, ante un delito cometido en flagrancia se establecíanpenas inmediatas, considerando la intención y el móvil del delito, llegando desde la amputación de la nariz y orejas, obturación de los orificios del cuerpo, incisiones de los ojos, hasta la pena de muerte.
En el Código laico de Hammurabi, primer código legal de la historia, creado por el Rey Hammurabi, cuando gobernaba Babilonia, entre los años 1790 a 1750 a.c. "El código buscaba evitar,...
INTRODUCCIÓN
A manera de introducción es necesario manifestar que en esta oportunidad realizaremos un estudio acerca de la flagrancia y todo lo que respecta a su procedimiento, visto desde una perspectiva doctrinal y jurídica nacional y comparada. El trabajo consiste en desarrollar el aspecto etimológico, conceptuales, definiciones,procedencia, clasificación, presupuestos normativos, procedimentales, entre otros aspectos. Pero sobre todo, plantear un estudio somero al Procedimiento Inmediato para los delitos flagrantes, para lo cual se acudió a distintas fuentes bibliográficas tanto bibliográficas, pero principalmente nos basamos en la investigación de campo realizado por el señor Ramón Arcani, quien en base a entrevistas tanto ajueces como fiscales sobre el tema en cuestión llega a interesantes resultados, estableciendo las causas del porque no se aplica el Procedimiento Inmediato en los delitos flagrantes.
En tal sentido, La ley 007 dictada en fecha 18 de mayo del año 2010, introdujo trascendentes modificaciones al código de procedimiento penal (ley 1970), en cuanto a la realización de la Audiencia conclusiva y elprocedimiento inmediato para el juzgamiento de los delitos flagrantes, tema que en esta oportunidad es motivo de análisis.
La mencionada ley es muy ligera en cuanto al tratamiento procedimental especifico de los delitos en flagrancia; por ello las reformas introducidas, contienen una serie de procedimientos con contenidos ambiguos, es decir, poco precisos, confusos y casi contradictorios, queameritan un análisis integral y armónico desde la perspectiva procesal y práctica, lo cual impide que se logre aplicar y desarrollar estas innovaciones jurídicas de forma rutinaria, correcta y sobre todo legal.
Finalmente, es importante que se respeten los derechos y garantías procesales y constitucionales de las partes, de manera que no provoque una demora o retardación significativa en los actosprocesales señalados, tanto para la audiencia conclusiva, como para el procedimiento inmediato para el juzgamiento por delitos flagrantes, siendo la finalidad de que estos actos procesales transcendentales se substancien con celeridad y eficacia, pero con el cumplimiento de los principios y normas que exige el debido proceso en todos y cada uno de los delitos flagrantes.
Consiguientemente acontinuación se desarrolla y se hace un análisis del tema señalado
1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS
La flagrancia es una institución de naturaleza procesal de larga data (desde los inicios de la civilización) y que ha ido evolucionando con el tiempo. Al respecto, Escriche afirma que "flagrancia es el delito que se ha consumado públicamente y cuyo perpetrador ha sido visto por muchos testigos al tiempoque lo cometía". El delito descubierto en el mismo acto de su perpetración (por ej., en el lugar del hecho, teniendo el ladrón las cosas robadas en su poder; o con el revólver aún humeante en la mano del homicida al lado de la víctima)" (1957: 298). Desde los tiempos más antiguos se ha visto directamente ligada a la detención por el delito cometido, tal es así que se han establecido diversasmodalidades o supuestos de flagrancia.
1.1. En la Antigüedad.- Las conductas que se consideraban delitos en la antigüedad, aplicando las normas de hecho del grupo social se castigaban en el acto, no existen investigaciones detalladas o juicios por lo que se afirma que se impartía una inmediata "justicia" ante un hecho delictivo.
En China, ante un delito cometido en flagrancia se establecíanpenas inmediatas, considerando la intención y el móvil del delito, llegando desde la amputación de la nariz y orejas, obturación de los orificios del cuerpo, incisiones de los ojos, hasta la pena de muerte.
En el Código laico de Hammurabi, primer código legal de la historia, creado por el Rey Hammurabi, cuando gobernaba Babilonia, entre los años 1790 a 1750 a.c. "El código buscaba evitar,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.