Ensayo
Páginas: 5 (1037 palabras)
Publicado: 20 de febrero de 2012
TESIS
Finalizar la guerra en contra del narcotráfico, para obtener paz y tranquilidad en México.
ARGUMENTOS FUNDAMENTOS DE LA TESIS
* Se encuentra mal planteada la guerra
* Se obtienen pocos resultados a pesar de invertir grandes cantidades de dinero.
* Debido al gasto desmedido del capital monetario, se disminuyen los programas y políticas sociales.
* El mal desempeño delejército, a pesar de ser él mismo quien debe de impartir seguridad.
* La mala impartición de justicia.
* Involucrar civiles sin nexo con el narcotráfico.
CONTRAARGUMENTOS
* Mediante que procedimiento se pretende disminuir la violencia sino existe una estrategia.
* Si se retira el ejército de las calles, pero aun así sigue existiendo violencia que harán los mexicanos.
*Si se quiere obtener paz, quienes enfrentarían al narcotráfico para poder obtenerla.
La sociedad en contra de la guerra de calderón
La sociedad mexicana actualmente vive una gran ola de violencia, la cual es generada por la constante batalla que se libra contra el narcotráfico; imágenes con alto contenido de violencia, cuerpos abandonados y asesinatos de civiles que no tienen contacto conel crimen organizado, todos los mexicanos estamos en contra de la guerra emprendida.
México atraviesa por una contradicción de opiniones con respecto a la guerra emprendida por el presidente Felipe Calderón. Existen grupos de la sociedad que se encuentran a favor pero hay más mexicanos que desean el cese de las confrontaciones entre militares y crimen organizado, este grupo solo quiere paz ytranquilidad de regreso a sus vidas, detener una estrategia que no fue planteada correctamente porque es evidente como señala Raúl Benítez Manaut en Núñez, Rogelio (2010, 01 julio) “es una mala estrategia pues debe ser respaldada con políticas integrales que incorporen aspectos sociales”, ya que no se tomaron en cuenta las reducciones que se harían en los presupuestos de salud y programassociales (oportunidades, 70 y más, etc. ). Como se supone que apoyemos una guerra en la cual se gastan miles de dólares comprando armamento mientras el pueblo pasa grandes momentos de estiaje económico.
Del mismo modo, los encargados de la administración de justicia (el consejo de la judicatura federal) hacen su contribución a esta estrategia, entregando cuentas negativas, solo han dictado 735sentencias firmes en cuatro años que representan el .6% de las detenciones hechas durante la administración Calderonista y 1,359 detenidos que sí se les acreditó la relación con algún cartel, cifras que solo representa el 1.12% de los 121 mil 199 detenidos por delincuencia organizada, números contrastantes con los 22 mil 700 civiles ejecutados, información que presenta Flores (2010, 23 de mayo), estosbalances solo son con respecto a la supuesta impartición de justicia, pero también cabe señalar que en cuanto a la erradicación las estadísticas son menores en comparación a otros años, por ejemplo: en 2009 se destruyeron 14 mil 135 hectáreas de cannabis, en comparación con las 18 mil 663 hectáreas que fueron erradicadas en 2008 y en lo que se refiere a amapola en 2009 se eliminaron 11 mil 471hectáreas, mientras que en 2008 sumaron 13 mil 189. Y por si esto no fuera lo peor se estima que en 2010, más de 1,000 personas eran ejecutadas cada mes, información que proporciona Nell, Yaotzin (2011, 8 mayo). Con estos claros y concisos ejemplos deducimos la poca efectividad de la guerra, cada día se derrama demasiada sangre por la constante ola de violencia que genera una estrategia malorganizada; es evidente que no se están obteniendo resultados, y que México no merece el escenario tan sangriento que ahora está mostrando ante los ojos de sus ciudadanos y el mundo; los mexicanos no queremos más muertes de compañeros, amigos y familiares; lo único que se desea es paz y tranquilidad, por el contrario a lo que el pueblo mexicano pide, el gobierno sólo continúa la batalla contra el...
Finalizar la guerra en contra del narcotráfico, para obtener paz y tranquilidad en México.
ARGUMENTOS FUNDAMENTOS DE LA TESIS
* Se encuentra mal planteada la guerra
* Se obtienen pocos resultados a pesar de invertir grandes cantidades de dinero.
* Debido al gasto desmedido del capital monetario, se disminuyen los programas y políticas sociales.
* El mal desempeño delejército, a pesar de ser él mismo quien debe de impartir seguridad.
* La mala impartición de justicia.
* Involucrar civiles sin nexo con el narcotráfico.
CONTRAARGUMENTOS
* Mediante que procedimiento se pretende disminuir la violencia sino existe una estrategia.
* Si se retira el ejército de las calles, pero aun así sigue existiendo violencia que harán los mexicanos.
*Si se quiere obtener paz, quienes enfrentarían al narcotráfico para poder obtenerla.
La sociedad en contra de la guerra de calderón
La sociedad mexicana actualmente vive una gran ola de violencia, la cual es generada por la constante batalla que se libra contra el narcotráfico; imágenes con alto contenido de violencia, cuerpos abandonados y asesinatos de civiles que no tienen contacto conel crimen organizado, todos los mexicanos estamos en contra de la guerra emprendida.
México atraviesa por una contradicción de opiniones con respecto a la guerra emprendida por el presidente Felipe Calderón. Existen grupos de la sociedad que se encuentran a favor pero hay más mexicanos que desean el cese de las confrontaciones entre militares y crimen organizado, este grupo solo quiere paz ytranquilidad de regreso a sus vidas, detener una estrategia que no fue planteada correctamente porque es evidente como señala Raúl Benítez Manaut en Núñez, Rogelio (2010, 01 julio) “es una mala estrategia pues debe ser respaldada con políticas integrales que incorporen aspectos sociales”, ya que no se tomaron en cuenta las reducciones que se harían en los presupuestos de salud y programassociales (oportunidades, 70 y más, etc. ). Como se supone que apoyemos una guerra en la cual se gastan miles de dólares comprando armamento mientras el pueblo pasa grandes momentos de estiaje económico.
Del mismo modo, los encargados de la administración de justicia (el consejo de la judicatura federal) hacen su contribución a esta estrategia, entregando cuentas negativas, solo han dictado 735sentencias firmes en cuatro años que representan el .6% de las detenciones hechas durante la administración Calderonista y 1,359 detenidos que sí se les acreditó la relación con algún cartel, cifras que solo representa el 1.12% de los 121 mil 199 detenidos por delincuencia organizada, números contrastantes con los 22 mil 700 civiles ejecutados, información que presenta Flores (2010, 23 de mayo), estosbalances solo son con respecto a la supuesta impartición de justicia, pero también cabe señalar que en cuanto a la erradicación las estadísticas son menores en comparación a otros años, por ejemplo: en 2009 se destruyeron 14 mil 135 hectáreas de cannabis, en comparación con las 18 mil 663 hectáreas que fueron erradicadas en 2008 y en lo que se refiere a amapola en 2009 se eliminaron 11 mil 471hectáreas, mientras que en 2008 sumaron 13 mil 189. Y por si esto no fuera lo peor se estima que en 2010, más de 1,000 personas eran ejecutadas cada mes, información que proporciona Nell, Yaotzin (2011, 8 mayo). Con estos claros y concisos ejemplos deducimos la poca efectividad de la guerra, cada día se derrama demasiada sangre por la constante ola de violencia que genera una estrategia malorganizada; es evidente que no se están obteniendo resultados, y que México no merece el escenario tan sangriento que ahora está mostrando ante los ojos de sus ciudadanos y el mundo; los mexicanos no queremos más muertes de compañeros, amigos y familiares; lo único que se desea es paz y tranquilidad, por el contrario a lo que el pueblo mexicano pide, el gobierno sólo continúa la batalla contra el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.