Ensayo

ENSAYO

“LA RIQUEZA DE LAS NACIONES”
ADAM SMITH

¿Qué es lo que genera las riquezas de las naciones?
¿Por qué?
El presente ensayo pretende retomar el análisis realizado por ADAM SMITH, economista y filosofo escoses (5 de junio de 1723 - 17 de julio de 1790), declarado padre de la economía a través de su más grande obra titulada ‘’ Las Riquezas De Las Naciones’’ publicada en 1776,mediante la cual se sientan las bases de la economía clásica, y sus observaciones están ligadas a la economía de hoy.

Durante las épocas primitivas, el hombre se ha cuestionado de ¿Dónde proviene las riquezas de las naciones? Y ¿Qué hace que algunos países se hagan llamar “primeras potencias mundiales”, mientras otros “en vía de desarrollo” o como coloquialmente diría ADAM SMITH “Países Pobres”? Yaunque se sabe que antes de ADAM SMITH, estas preguntas ya estaban planteadas, a través de grandes filósofos y estudiosos como: Aristóteles, F. Quesnay, entre otros; es ADAM SMITH quien plasma las bases de una nueva ciencia como lo es la economía.
Desde la publicación de las “Riquezas de las naciones” este a su vez se ha convertido en un clásico de la economía, tanto así que ha sido tomadocomo fundamento por economistas como: John Maynard Keynes, Karl Marx, David Ricardo.
Es necesario resaltar que para corroborar su teoría ADAM SMITH se fundamenta en la siguiente afirmación: “La riqueza económica de una nación no está si no en el producto anual del trabajo y la tierra del país”. EXTRAÍDO LIBRO PRIMERO DE LAS RIUEZAS DE LAS NACIONES.

Sin embargo ADAM SMITH apoya esta teoríacuando asevera la presencia de una mano invisible, y esta a su vez se consolida en el interés individual de una persona al pretender algo, de esta manera el hombre (Trabajador), favorece el interés de la sociedad, mejor que cuando piensa en los intereses colectivos.
Aunque esta idea chocaba con su anterior publicación llamada: “La Teoría De Los Sentimientos Morales” obra publicada en 1759, en laque habla acerca de la ética de la economía, contrario a lo que afirma en las Riquezas De las Naciones en el egoísmo resultante de la “mano invisible”, muchos economistas lo argumentan como el paralelo que hace SMITH entre la verdadera naturaleza humana, sin embargo es necesario mencionar que esto sigue siendo debate.
De otra parte ADAM SMITH asevera que la fuente de riqueza es el trabajo de unanación, pero este debe estar ligado ante: la división del trabajo (Mientras existe mayor división de trabajo, la riqueza de la nación será superior, en competencia a la de los otros países) y que esta procede en las capacidades de cada individuo, y a su vez se deriva de la dimensión del mercado, de esta manera precediéndole los precios o capital.
Además ADAM SMITH, defiende la libertad decomercio a partir de un pensamiento liberalita, doctrina económica que tiene como cimiento la no intervención del estado tanto industrial como comercial, efectuado por un control mínimo por parte del gobierno. ADAM SMITH sostenía que la competencia privada libre de regulaciones distribuye mejor la riqueza de los mercados, controlados por el estado y de esta manera se logra la sostenibilidad y progresoeconómico de un país o como ADAM SMITH denomina opulencia. Si se produjera un efecto contraproducente al mencionado anteriormente, la economía seria un caos, y se estancaría, como lo menciona brevemente durante el libro tercero, cuando describe la Caída del Imperio Romano y el Feudalismo.

Adicionalmente el economista KARL MARX reanuda los análisis de SMITH, y publica “El Capital” en 1867,cuyos escritos son la continuación de la teoría de ADAM SMITH, en la cual predomina la propiedad privada (en condiciones de librecambio) y se hace énfasis en la división del trabajo, respaldando la teoría de SMITH, en la que se alude a la división del trabajo como factor favorable y ventajoso en la economía de una nación. Por tanto ADAM SMITH, y KARL MARX coinciden en que la riqueza de una...