ensayo

C. JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO
EN MATERIA PENAL EN EL ESTADO
QUE CORRESPONDA EN TURNO.
P R E S E N T E.


AIDA IVETTE QUEZADA SALINAS, mexicana, mayor de edad, soltera, de profesión cosmetóloga, con domicilio particular en Nicolás bravo 217 Pte. Colonia centro de esta ciudad y señalando como domicilio para recibir notificacionesen Ave. Insurgentes 90-A Pte. de esta ciudad, y para que las reciban en términos del art. 27 de la ley de amparo en vigor, a los CC. JOSE ANTONIO QUEZADA ORNELAS Y/O JESUS ROBERTO QUEZADA SALINAS, en términos del artículo 27 de la ley de amparo, con el merecido respeto comparecemos a exponer;

Que por derecho propio y con fundamento en lo dispuestopor los arts. 103 y 107 constitucionales vengo a solicitar el amparo y protección de la justicia federal en contra de los actos de las autoridades que considero responsables en cumplimiento a los dispuesto por los numerales 114 y 116 de la Ley Orgánica de los referidos preceptos le hago el siguiente señalamiento:

I).- NOMBRE DEL QUEJOSO.- Ya quedoarriba anotado.
II).- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS PERJUDICADOS.- considero que no existe.

III).- AUTORIDADES RESPONSABLES.- considero que lo es el C. Director de Averiguaciones Previas de la Procuraduría General de Justicia en el Estado y el agente del ministerio público del fuero común de lamesa de trámite número 18, como autoridades ordenadoras y ejecutoras respectivamente ambas con domicilio ampliamente conocido en Ave. Tecnológico 3200 oriente de esta ciudad.
IV).- ACTO RECLAMADO.- reclamo de la ejecutora la negativa a dar respuesta en mi escrito presentado el 13 de septiembre del año en curso así mismo reclamo de las autoridades tanto ordenadora como ejecutora el noproceder al ejercicio de la acción penal de su competencia no obstante estar comprobado el cuerpo del delito y estar demostrada la presunta responsabilidad dentro del expediente número TEP/TRA-1/3235/2011 económico número 102/2011, violando mis garantías individuales establecidas en los artículos 8 y 20 fracción decima inciso B y fracción cuarta del mismo artículo constitucionales.V).- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.- los artículos 8 y 20 constitucionales en sus fracciones decima inciso B y fracción cuarta del mismo artículo.
VI).- Le manifiesto bajo protesta de decir verdad que los hechos que me constan y que constituyen los antecedentes del acto reclamado o fundamentos de los conceptos deviolación son ciertos.

ANTECEDENTES

1.- El día 13 de abril del 2011 presente querella penal ante el agente del ministerio público del fuero común de la mesa de tramite número 18 dentro del expediente TEP/TRA-1/3235/2011 económico número 102/2011 en contra de VICTOR DANIEL GARCIA ORTIZ y contra quienes másresulten responsables por haber cometido en mi agravio el delito de daño en propiedad ajena al vehículo de mi propiedad marca VOLKSWAGEN color negro, con placas de circulación REW-16-89 y demás características según los documentos de propiedad que le acompañe de manera que de nuestra parte aportamos los elementos de prueba asimismo se desahogaron diligencias ministeriales tal y como lo previenenlos artículos 112, 114, 123 y 125 en relación con los arts. 130,141 y 142 del código de procedimientos penales en vigor.
2.- Conforme a lo anterior y debido a que no existían más pruebas que desahogar y ya la representación social en su carácter de autoridad responsable ejecutora estaba obligada a determinar y elevar este asunto a averiguación previa...