ensayo

B)
Se plantea que durante el periodo de 1830-1940, en México se llevo a cabo un proceso de industrialización determinada por capitales y empresarios extranjeros (Europa y E.U.) debido a que poseían conocimientos científicos, técnicos y tecnológicos inexistentes en nuestro país. Como resultado de la industrialización se logro reactivar la minería, aumento la productividad de la agricultura, eldesarrollo de la industria petrolífera (a mi parecer la industria más importante de México) y la construcción del ferrocarril, en especial este último fue determinante en el aspecto económico de esa época tal y como lo muestran Coatsworth y Kuntz. Pero las inversiones en tales industrias tenían como objetivo principal incorporar a México al mercado internacional. Entonces la característicaprincipal de este periodo consistió en la modificación de leyes a favor de los empresarios extranjeros, en donde los principales afectados fueron los indígenas que les confiscaron sus tierras. Este movimiento con tendencias liberales (desarrollo vía comercio exterior) fue encabezado por Porfirio Díaz, que propicio las condiciones necesarias para atraer el capital extranjero para modernizar México eincorporarlo al mercado mundial.
Los principales obstáculos derivados de la industrialización fueron:
• La industrialización expandió el régimen capitalista, incrementando la concentración y centralización de capital, es decir, los ricos se hacían cada vez más ricos y los pobres cada vez eran más pobres.
• El aparente progreso mexicano solo beneficio a los extranjeros ya una pequeña parte de lapoblación mexicana (comerciantes-financieros). 
• La importación de maquinaria represento elevados costos, así como también la carencia de capacitación para instalar, controlar la maquinaria. 
• El antiguo sector manufacturero fue desplazado por las grandes empresas, sometiendo a este sector de la población a trabajar en las fábricas por un bajísimo salario. 
• La capacidad productiva de lasindustrias instaladas en México superaba notablemente la demanda de los bienes producidos. Inclusive se presentaron crisis de sobre-producción (1901-1902)(1907-1908) 
• El comercio exterior fue deficiente debido al rezago económico respecto de las grandes potencias 
• Débil sistema bancario, incapaz de apoyar las industrias puramente nacionales.
• Provoco una inequitativa distribución del ingresoComo conclusión, puedo decir que la industrialización propiciada por el capital extranjero ayudo a atenuar la brecha existente entre las economías europeas y estadounidense, de otra manera me pregunto ¿Qué hubiera pasado si Díaz no atrae el capital extranjero para modernizar México? Una posible respuesta es, si no hubiera sido Díaz hubiera sido cualquier otro presidente con tendencias a unaindustrialización. Porque de otro modo la inestabilidad imperante en México hubiera sido prácticamente imposible la industrialización sin ayuda del exterior.
LA REBELIÓN CRISTERA Y LA CONSOLIDACIÓN DEL ESTADO-NACIÓN
Hemos postulado que el Estado-Nación en México se inicia a fines de la década de los cincuentas y principios de los sesentas del siglo pasado, cuando el capitalismo mundial iniciaba latransición del capitalismo de libre competencia al monopolio, hecho que constituyó un obstáculo para que al interior del país surgieran condiciones para la creación de conocimientos y tecnología propios, abriéndose un periodo similar al que Marx denominó "subsunción real del proceso laboral por el capital" en México. Este hecho constituye en ese momento un problema para el propio desarrollo del capitalen México, en donde aún prevalece la producción agropecuaria que encuentra al exterior del país sus mejores condiciones en la división internacional del trabajo. La necesidad del capital naciente de contar con su propio Estado, tuvo que chocar con los lastres de la descomposición del Estado español; desde los inicios del Estado-Nación se produce, entonces, un enfrentamiento con la hegemonía...