ensayo

Revista de Antropología Social
Universidad Complutense de Madrid
ras@cps.ucm.es

ISSN (Versión impresa): 1131-558X
ESPAÑA

2005
Charles L. Briggs
PERSPECTIVAS CRÍTICAS DE SALUD Y HEGEMONÍA COMUNICATIVA:
APERTURAS PROGRESISTAS, ENLACES LETALES
Revista de Antropología Social, año/vol. 014
Universidad Complutense de Madrid
Madrid, España
pp. 101-124

Red de Revistas Científicas deAmérica Latina y el Caribe, España y Portugal
Universidad Autónoma del Estado de México
http://redalyc.uaemex.mx

Perspectivas críticas de salud y hegemonía
comunicativa: aperturas progresistas,
enlaces letales
Critical perspectives on health and communicative
hegemony: progressive possibilities,
lethal connections
Charles L. BRIGGS
University of California. San Diegoclbriggs@berkeley.edu
Recibido: 4 de abril de 2005
Aceptado: 28 de mayo de 2005
Resumen
En este ensayo el autor propone un modelo de las ideologías y prácticas dominantes de
comunicación, a las cuales se refiere como comunicabilidad; estas son similares al “Modelo
Medico Hegemónico” (Menéndez y Di Pardo, 1996). Las ideologías hegemónicas consideran la comunicación como un proceso lineal y unidireccional, en elcual los mensajes son
producidos por expertos –investigadores de la medicina, epidemiólogos, etc.–; puestos en
circulación por especialistas en educación para la salud y periodistas; y recibidas o interpretadas por “el publico”. En vez de ser simples procesos mecánicos, las esferas de la comunicabilidad en salud –o biocomunicabilidad– constituyen un tipo de gobernabilidad que
crea y jerarquizaformas de subjetividad y ubicaciones sociales. Este articulo establece un
diálogo con la investigación latinoamericana de epidemiología crítica y medicina social,
sobre todo con el trabajo de Jaime Breilh y Eduardo Menéndez, comparando cómo los
modelos propuestos por dichos autores y el que se presenta aquí analizan el poder, la inequidad social, las instituciones gubernamentales y laspolíticas neoliberales. A pesar de que los
investigadores de la epidemiología crítica y la medicina social proporcionan unas sugerencias valiosas para las investigaciones de biocomunicabilidad, no han logrado identificar y
reemplazar a las ideologías hegemónicas de comunicación y sus efectos en la salud pública.
Este ensayo intenta demostrar que las dimensiones, tanto epistemológicas como políticas,de la epidemiología y la medicina social se podrían fortalecer con un esfuerzo por añadir la
“comunicación” al conjunto de conceptos y prácticas hegemónicas, que los investigadores
someten a evaluación crítica y que se intentan transformar. Específicamente, la comunicabilidad constituye un juego clave de herramientas para construir y naturalizar las ideologías
y prácticas neoliberales.
Palabrasclave: ideologías de comunicación, Modelo Médico Hegemónico, epidemiología
crítica, medicina social, biocomunicabilidad.
Revista de Antropología Social
2005, 14 101-124

101

ISSN: 1131-558X

Charles L. Briggs

Perspectivas críticas de salud y hegemonía comunicativa

Abstract
This essay argues that dominant ideologies and practices of communication, which it refers
to ascommunicability, operate much like the “Hegemonic Medical Model” (Menéndez y Di
Pardo, 1996). Hegemonic ideologies envision communication as a linear, unidirectional process in which messages are produced by experts –medical researchers, epidemiologists,
etc.–, are circulated by health education specialists and reporters, and received by “the
public”. Rather than being mere mechanical processes, spheresof communicability in health
–or biocommunicability– constitute a form of governmentality that creates and ranks subjectivities and social locations. The article creates a dialogue with Latin American critical
epidemiology and social medicine, particularly with the work of Jaime Breilh and Eduardo
Menéndez, comparing how the frameworks proposed by these authors and the one outlined
in...