Ensayo

Intervención militar de México en el mundo
México, 6 sep.- El Gobierno de México sostuvo hoy que "la única instancia facultada para autorizar el uso de la fuerza" en Siria es el Consejo de Seguridad de la ONU, por lo que dejó ver que no apoyará una posible intervención militar unilateral.
Con este articulo se da entender que es difícil que nosotros como mexicanos nos introduzcamos en unaguerra solo para apoyar a EUA pero es algo muy ilógico porque sería difícil mantener nuestra economía después de la guerra, esa es una de las razones por la que se espera una orden de una asociación con más poder que como se menciona en este caso es la ONU, este es un ejemplo de cómo interviene México militarmente, como se denota en este ejemplo es una muy difícil decisión y aunque vivamos de EUAprimero que nada se tiene que pensar en nosotros como el país y no solo apoyar y destruir nuestra economía por apoyar a EUA.
Jorge Montaño, lamentó la grave crisis humanitaria ocasionada por el conflicto en Siria y condenó enérgicamente la violencia contra la población de ese país. 
Al participar en la Asamblea General, que abordó la situación en la pequeña nación asiática, el diplomático recalcóque no debe privilegiarse la solución militar para poner fin al conflicto, por el enorme costo humanitario que ello está provocando.
Esto es algo que solo traerá problemas a México si se aprueba que entre en la guerra, solo afectara en todos los sentidos a nuestro país por eso es una toma de decisión que se vuelve muy difícil al tener que responderla de manera que salgamos beneficiados en lugarde quedar destruidos y que arruinaran nuestra posibilidad de convertirnos en una de las más grandes si no es que la más grande potencia mundial, afectando también todo tipo de cosas y agravando los problemas que se tienen actualmente, es por eso que tiene que pensar en todo antes de tomar esa decisión, se tiene que pensar en el futuro de México, en que es lo que pasaría para poder salir adelantelos más rápido posible y si intervenir en esta guerra lo afectara se debería anular esa duda de participar o no y negar la respuesta a la intervención a esta guerra.

"México hace votos para que se respete el marco que nos hemos dado", que "es claro" y que "solamente permite como excepción a la regla que impide el uso de la fuerza, por un lado el derecho a la legítima defensa, y por otro, lasoperaciones que estén sancionadas por el Consejo", dijo el canciller José Antonio Meade.
Como se dice aquí y por todos lados tenemos que pensar en nosotros y solo intervenir en cualquier guerra si se tiene que responder con defensa por nuestra parte, solo si es necesario ya que como se ha dicho antes es algo que solo lograría que decayera México en casi todos los sentidos y esto hace que setransforme en una opción muy irracional esto de intervenir en la guerra ya que solo nos afectaría y podría ser que llegara a beneficiarnos pero perderíamos más de lo que ganaríamos al participar ya que para empezar no tenemos las habilidades e instrumentos militares para poder destacar en cualquier guerra que se tenga por lo que sería muy fácil perder y no tener seguro alguna recompensa o ganancia decualquier guerra y abarcando el tema que se tiene sobre la guerra de Siria, así como a todos los mexicanos y la mayoría de los habitantes de muchos lugares que saldrán afectados es algo muy erróneo esto de que se de la guerra por esa razón, entonces deberíamos apoyar a esos países y lugares que serán afectados por esta ilógica guerra, esto ha ocasionado que pongan a Obama como un “loco” por laforma en la que quiere solucionar un problema que aun no existe y solo quiere levantar su economía dañando a tanta gente si se llegara a dar esa guerra y los países que intervinieran fuera aprobada su intervención por la ONU.
El encuentro de líderes del G20 concluyó hoy en San Petersurgo sin que el presidente de EE.UU. lograra el respaldo de sus socios para atacar Siria y sin que estos pudieran...