ensayo

Índice
Tema
Introducción
Estado de Bienestar. Orígenes y clases.
Estado de Bienestar. Evolución hasta la actualidad
La crisis del Estado de Bienestar.
Neoliberalismo y Estado de Bienestar.
A modo de conclusión
Bibliografía
Introducción
Se compara el Estado de Bienestar con un viejo edificio amenazando ruina. Demoler o morir, nos proponen
ciertos profetas de la eficiencia del mercado,el darwinismo social y el individualismo posesivo. Sin embargo,
una aseveración tal no posee reflejo ni en indicadores económicos, ni en niveles de legitimización social.
Recuerdese que en Alemania, a principios de siglo, los programas de seguridad social suponían un 1,4% del
PIB, porcentaje que se incrementó medio siglo más tarde (1852) al 15,6% en el caso de Reino Unido. En
1991, el gastomedio en protección social en los 12 países miembros de la Comunidad Europea era de un
26%. Por otra parte, tres cuartas partes de los ciudadanos europeos muestran su conformidad con la acción
estatal de protección social, que incluye las responsabilidades de proveer una renta básica para los ciudadanos,
una reducción de las desigualdades de la renta y la creación de empleo para todos. Cifras ymagnitudes que
resaltan la firmeza de los cimientos y estructura de la construcción de la política social.
El Estado de Bienestar moderno es una invención europea cuya génesis institucional se remonta a las dos
últimas décadas del siglo XIX. La seguridad social a nivel nacional surgió básicamente en la Alemania de
Bismack en 1883 y se extendió en toda Europa durante el periodo anterior a 1920. Afinales de los años
veinte, 22 paises en el mundo ya habían introducido algún tipo de programa de seguridad frente a la
enfermedad. Hoy en día, más de 140 paises poseen algún tipo de sistema de seguridad social.
Seguramente sea el Estado de Bienestar la principal contribución institucional de la civilización occidental al
devenir de la humanidad durante el siglo XX. Dicho todo lo cual, no esmenos cierto que en el periodo de
transito al tercer milenio los usos del Estado de Bienestar reflejan una crisis relativa. El viejo modelo de
crecimiento en los paises occidentales avanzados parece haber alcanzado un límite en la expansión: apenas se
reparte lo que se crece. En realidad sucede el efecto contrario y los agentes económicos buscan en el mercado
un reacomodo de recursos y rentas.En un contexto de mundialización de la economía, las políticas económicas de deflacionismo competitivo y de
espectativas monetaristas minimizan la acción individualizada de los estados. De una parte se pretenden
recortes en los gastos sociales que eviten competencias desleales de los paises emergentes y menos
desarrollados (dumping social), De otra, la globalización financiera maximiza laacción especulativa de un
puñado de agencias financieras expertas en capitales móviles. Se trata, en suma, de una trasnacionalización
favorecida por redes de empresas que instrumentalizan en provecho propio los desplazamientos libres de
bienes, capital y servicios.
Despunta de este modo un horizonte de grandes entes de regionalización mundial. En este panorama
incipiente, la fortaleza europeasopesa sus opciones desde la incertidumbre y el ensimismamiento. Se argüye
que Estados Unidos y Japón, grandes competidores por excelencia del Viejo Continente, poseen bajos niveles
de paro, 5,5% y 3,2% respectivamente, en 1996, que en el país norteamericano se crearon 8 millones de
1

puestos de trabajo en el periodo 1993−96, que la nación nipona obtiene el mejor partido a un estado laboralsegmentado mediante la pervivencia de un tipo de familia patriarcal mitigador de ineqüidades salariales y de
estabilidad de empleo.
Lo social permanece como lo asignatura pendiente en el proceso político de construcción política. Aunque los
padres fundadores de la CEE auguraron que la integración del mercado europeo le seguiría la integración de
la seguridad social y del mercado laboral,...