Ensayo

CO

COLEGIO DE ESTUDIOS CIENTIFICOS Y TECNOLOGICOS DEL ESTADO DE CHIAPAS, PLANTEL 04.

MATERIA: ESTRUCTURA SOCIOECONOMICA

TRABAJO: RELACION ENTRE MEXICO Y EL FONDO MONETARIOINTERNACIONAL

CATEDRÁTICO: LIC. LUVIA ADRIANA JIMENEZ RINCON

ALUMNO: JOSSE MANUEL ORTIZ MÉNDEZ

GRUPO:“E”

SEMESTRE: 6º

JITOTOL CHIS. A 08 DE MAYO DE 2012

RELACION ENTRE MEXICO Y EL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL
De acuerdo con la postura convencional, el rescate que el Fondo Monetario Internacional concedió a México en 1995 fue un éxito, pues restauró la confianza enel  peso que se encontraba al borde del colapso, llevó a una recuperación económica rápida, y posiblemente detuvo el surgimiento de una crisis financiera sistémica a nivel mundial. Además, dicho rescate ayudó a mantener a México en un camino orientado al libre mercado. Sin embargo, los defensores de estos argumentos rara vez mencionan el alto costo que la intervención del FMI tuvo para los mexicanoscomunes y menosprecian el costo, en la forma de riesgo moral, que ocasionó a la economía mundial.  Más importante es mencionar que los encargados de hacer política nunca han considerado seriamente alternativas de mercado en lugar de otorgar rescates oficiales a México o a otros países, a pesar de que la evidencia sugiere que las soluciones de mercado ofrecen mayores beneficios y menores costos.
Larelación de México con el FMI es de especial importancia, porque este país parece tener tanta influencia sobre la agencia prestamista como ésta entidad sobre él.  Sólo basta recordar cuando México anunció en 1982 que no podía cumplir con el pago de la deuda, este hecho fue suficiente para que se desencadenara la crisis de la deuda en el tercer mundo, y también para convertir al Fondo en una agenciade manejo de deuda.  A pesar que la era de los rescates oficiales comenzó durante estos años, la era de rescates masivos no comenzó sino con la crisis del peso en 1994-95, un evento que transformó al FMI.  (No hay duda que la desproporcionada influencia que México ejerce en el mundo, particularmente en el mundo en desarrollo, se debe principalmente a su tamaño y a su proximidad a Estados Unidos).De forma que, una evaluación adecuada de la relación entre México y el FMI debe incluir las experiencias de los años 80.  Pues fue en esta época en que las fallas del enfoque del FMI empezaron a aparecer.  Durante este tiempo, el propósito del crédito de emergencia del Fondo era evitar una crisis financiera internacional (los bancos más grandes de Estados Unidos habían otorgado préstamos quesobrepasaban su capital) y dar un respiro a México y a otros países endeudados para que pudieran poner en orden sus finanzas. Con el paso de los años durante esta década, el Fondo confió aún más en el otorgamiento de préstamos condicionados en un esfuerzo por promover un cambio en las políticas.  En la práctica, el rol del FMI como acreedor y como tercer parte negociadora desincentivó a México y a susacreedores en el sector privado para lograr una solución a la deuda, lo que solo atrasó la reforma.  Peter Lindert (1990: 250-51) describió el resultado como un "estancamiento de las tres partes negociadoras" y Sebastian Edwards (1989: 39) se refirió al FMI como "participante en una gran farsa", debido a los continuos préstamos que la agencia otorgaba a países que tenían poca probabilidad de...