ensayo

Titulo: ¿El hombre realiza sus acciones por medio de la inspiracion de su cabeza o del corazon?
Tema opcional: cuestiones sociales contemporáneas
















Descripción:
La toma de decisiones es un resultado de varios procesos mentales que conducen a la selección de un curso de acción entre varias alternativas. En la imagen anterior, se puede observar un hombrebalanceado entre la emoción y la razón, lo cual sugiere que existe debe existir un equilibrio entre ambos en la vida. En general, las decisiones que las personas toman tienen un grado de racionalidad, al igual que un componente emocional, que justifican el porqué del camino tomado. Para poder tomar determinar la influencia de cada una para tomar la decisión correcta es necesario analizar situacionesuniversales en las cuales una decisión es tomada, y resaltar que elemento predomina para justificar el camino escogido. De igual forma, se analizara la relación entre las decisiones con el efecto de las circunstancias y la intención de la persona. Es necesario establecer que las decisiones surgen a partir de un conocimiento y análisis de la situación, considerando las consecuencias y fines pertinentesque se aplican.

Un aspecto que es necesario considerar son las circunstancias, es decir, el ¿Cómo?, ¿a quién?, ¿Dónde?, etc., juegan un papel determinante para tomar la decisión. Es muy diferente tomar una decisión en un ambiente controlado, a tomar la misma decisión en una situación crítica. El homicidio por dinero puede ser absurdo en condiciones normales. Sin embargo, si un familiar esamenazado de muerte si no acaba con la vida de otro, posiblemente cometa homicidio. Es importante resaltar que para cada caso la justificación es distinta. La primera es racional, ya que la vida de otro hombre es invaluable. La segunda es emocional, ya que la vida de un ser querido es mas valiosa que la de un desconocido a pesar que ambos son seres humanos. Otro ejemplo puede ser recatar a uno de dosindividuos o seres humanos que pueden morir. La decisión racional seria en este caso auxiliar al que tenga mas esperanza de sobrevivir. No obstante, sí uno es un familiar, amigo, o ser querido o ya sea un niño, la emoción puede ser determinante, haciendo que se salve al familiar, al niño o al ser querido respectivamente.

Otro ambiente que se debe analizar es el obrar siguiendo las leyes de unestado democrático. Platón plantea el estado ideal, en la republica, con base en la justicia, es decir, dar a cada quien lo que se merece. Para poder cumplir esto, era necesario obrar siempre hacia el bien mayor. Este mismo principio es utilizado en los estados actuales, donde la mayoría de las leyes poseen una base racional y carece de fundamentos emocionales. Por ejemplo, un amigo le confiesa queha robado y que está arrepentido. Si usted es llamado a testificar, decir la verdad seria una decisión racional y seria correcta porque logra el bien mayor al respaldar el consenso general de la sociedad de que el acto de matar a otro ser humano debe ser castigado. Si miente, decidiría a favor del menor, el bienestar de su amigo, y lo haría por el afecto hacia él, es decir, una decisiónemocional. Por lo tanto, en este caso la emoción impediría que se tome una decisión correcta.

Lo anterior tiene su contraparte ya que puede darse el caso en que el consenso general de la sociedad este equivocado, como la ilegalidad de la eutanasia o el aborto. Esto se debe a que lo que es legal no necesariamente es correcto. Por ejemplo, un extranjero que vive en china esconde a una familia de tibetanaen su casa y la policía china toca la puerta y le pregunta si sabe la localización de una familia tibetana. Si miente se previene el exterminio de una familia humana. Si dice la verdad esta haciendo lo correcto, legalmente, y actuando de forma racional, pero hace un mal ya que estaría apoyando un exterminio por así decirlo. Por lo tanto, la emoción juega un papel clave para tomar la decisión...