ensayo

Taller de democracia participativa, legitimidad política y legalización


Somos conscientes de que en cuatro horas un grupo de treinta personas no es capaz de descubrir, y menos de definir, cuales son la líneas de acción necesarias para conseguir el cambio de rumbo de este monstruo con quinientos años de historia que es el estado moderno. Lo nuestro es tirarle piedras a este gigante, yparece que algunas empiezan a dolerle. Bajo esta perspectiva de sabernos protagonistas ilusionados de un largo proceso histórico, el debate en nuestro taller fue de una profundidad realmente interesante, que tiñó nuestra mesa de diálogo en un mosaico rico y variado de sensibilidades y expectativas.

Presentamos aquí los datos más interesantes que dieron origen a nuestras posteriores conclusiones.Sobre lo que nos legitima como interlocutores sociales válidos

Creemos estar legitimados como interlocutores por las siguientes razones:

Por el tejido social creado
Por la legitimidad moral que nos da el propio motivo de la lucha
Por los votos obtenidos en la consulta
Por la carencia de espacios de participación
Por la represión que la consulta ha sufrido desde los distintos poderes:la Junta electoral y los medios de comunicación.

Definición del término democracia

Vemos necesario llegar a un consenso en lenguaje para saber de que hablamos todos cuando decimos democracia participativa.

Surgen al respecto varias preguntas

¿Qué mecanismos de decisión solicitamos cuando pedimos democracia participativa?

¿Desde dónde participan los sectores de población del cuartomundo en nuestra propuesta democrática?

¿Qué hueco real han tenido los colectivos de inmigrantes en la consulta?


Sería por tanto necesario la elaboración de un documento de la RCADE que defina el término democracia participativa.

La relación de la Red con la Democracia Participativa

Quedó claro que los dos pilares de la Red son la abolición de la deuda, como causa que nos aglutina yque tiene un valor en si mismo por atacar a uno de los síntomas más claros de enfermedad del sistema, y la democracia participativa como método adecuado para la transformación social. El instrumento por tanto no tiene sentido sin el objeto ni el objeto lo tiene sin el método. Es más, hubo opiniones que colocaban a la participación como sujeto de la Red Ciudadana.

Se plantea aquí la siguientemetáfora: La RCADE es Robin Hood, la democracia participativa es el arco con el que lanzamos la flecha de la deuda.


Ya es una evidencia es que la Red funciona con un régimen de democracia participativa y de decisión asamblearia, pero nos parece interesante remarcar que sería una incoherencia funcionar de otra manera si nuestra propuesta social es la de marcar un estilo de participación en lastomas de decisiones que afectan a la ciudadanía.


Vemos necesario que la Red plantee iniciativas de participación desde todos los ámbitos políticos:

1.- A nivel local:
Utilizar la legislación existente en algunos municipios para conseguir posicionamientos de los ediles. Salamanca, como otros municipios, disfruta de una normativa de participación que obliga al ayuntamiento a hacer unreferéndum municipal si un 10% de la población lo exige con firmas.
Luchar en localidades que carecen de regulación en lo referente a participación para que se lleven a cabo. Proponer iniciativas como la de Salamanca, exigir a Castilla-León la regulación de las ILP’s (Iniciativa Legislativa Popular)

2.- A nivel internacional:
Denunciar la falta de democratización de organismos internacionales como elFMI, el BM o la ONU.
Respaldo a iniciativas relacionadas con la deuda y con la participación.
Presencia de la sociedad civil de los países del Norte y del Sur en foros de debate internacional como el Foro de París.


Debate sobre las propuestas del equipo de trabajo que preparó el taller

El equipo de trabajo nos presentó tres ejes o iniciativas posibles que la Red podía abordar. Estas...