Ensayo

DESVENTAJAS
También las pruebas no paramétricas tienen desventajas:

1.- A veces, ignoran, desperdician o pierden información.
2.- No son tan eficientes como las paramétricas.
3.-Llevan a unamayor probabilidad de no rechazar una hipótesis nula falsa (incurriendo en un error de tipo II)mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm-mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm-
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm-
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmDESVENTAJAS
También las pruebas no paramétricas tienen desventajas:

1.- Aveces, ignoran, desperdician o pierden información.
2.- No son tan eficientes como las paramétricas.
3.-Llevan a una mayor probabilidad de no rechazar una hipótesis nula falsa (incurriendo en unerror de tipo II)

DESVENTAJAS
También las pruebas no paramétricas tienen desventajas:

1.- A veces, ignoran, desperdician o pierden información.
2.- No son tan eficientes como las paramétricas.3.-Llevan a una mayor probabilidad de no rechazar una hipótesis nula falsa (incurriendo en un error de tipo II)
DESVENTAJAS
También las pruebas no paramétricas tienen desventajas:

1.- A veces,ignoran, desperdician o pierden información.
2.- No son tan eficientes como las paramétricas.
3.-Llevan a una mayor probabilidad de no rechazar una hipótesis nula falsa (incurriendo en un error detipo II)
DESVENTAJAS
También las pruebas no paramétricas tienen desventajas:

1.- A veces, ignoran, desperdician o pierden información.
2.- No son tan eficientes como las paramétricas.
3.-Llevana una mayor probabilidad de no rechazar una hipótesis nula falsa (incurriendo en un error de tipo II)
DESVENTAJAS
También las pruebas no paramétricas tienen desventajas:

1.- A veces, ignoran,desperdician o pierden información.
2.- No son tan eficientes como las paramétricas.
3.-Llevan a una mayor probabilidad de no rechazar una hipótesis nula falsa (incurriendo en un error de tipo II)...