ensayo


LA CONTRIBUCIÓN DE LA ECONOMÍA RURAL AL DESARROLLO: SÍNTESIS DE LOS RESULTADOS Y DE LAS IMPLICACIONES PARA LAS POLÍTICAS PÚBLICAS.
En efecto, en la mayoría de los países de América Latina yel Caribe hoy encontramos una dualidad de sub-sectores altamente competitivos, dinámicos y modernos (los que incluyen tanto a pequeños como a grandes productores) que funcionan al lado desub-sectores dominados por productores tradicionales (grandes y pequeños) que no se han modernizado, siguen estancados sin ser competitivos, pero que sobreviven precisamente gracias a la alta proteccióncomercial y a los subsidios gubernamentales.
Puesto que el cambio en el uso de la tierra y la asignación de recursos a actividades más productivas no son medidas que se implementan de la noche a la mañana,los productores no competitivos requieren tiempo para ya sea incrementar su productividad o desplazarse a una actividad más competitiva. Por ello, es comprensible que las presiones políticas favorezcanUn proceso de liberalización comercial gradual para los sectores “sensibles”. Al contar con cierto tiempo de ajuste, los productores comerciales medianos y grandes pueden reestructurarse con éxito,lo cual difícilmente es el caso con los pequeños campesinos. En efecto, es muy posible que los pequeños productores de los sectores sensibles requieran un apoyo transitorio a su ingreso, además deasistencia técnica. Suelen ser más efectivos cuando están mejor focalizados y condicionados a inversiones domésticas específicas.
El impacto de las actividades agrícolas ‘ampliadas’ sobre el resto de laeconomía es mayor en los países en que este sector es un importante exportador neto y se encuentra más integrado al resto de la economía, como lo es notoriamente el caso de Chile. En contraste conestos resultados, no encontramos evidencia de un impacto significativo del crecimiento de los sectores no-agrícolas sobre las actividades agrícolas en América Latina y el Caribe. En consecuencia, la...