ensayo




Universidad de Buenos Aires
Facultad de Psicología


MATERIA: PSICOANÁLISIS FREUD I


CATEDRA: OSVALDO DELGADO


Escuela de Formación de Ayudantes

ALGUNAS NOCIONES ACERCA DEL CUERPO EN FREUD

Alumna:
Scacchi, Gisele Marisol.






SEGUNDO CUATRIMESTRE
AÑO 2009










ALGUNAS NOCIONES ACERCA DEL CUERPO EN FREUD“El mundo está en mi cabeza. Mi cuerpo está en el mundo”
Paul Auster

El presente trabajo intenta indagar acerca de la concepción del cuerpo para Freud a raíz del encuentro con ciertos obstáculos epistemológicos en el marcode lo trabajado principalmente en el espacio de prácticos de la materia. Realizaré un breve recorrido por algunos conceptos de la obra Freudiana que ponen de manifiesto esta cuestión. Dicho desarrollo no pretende ser extenso sino evidenciar el tratamiento que ofrece el autor de estas nociones desde 1893 en relación con posteriores elaboraciones.

Charcot,neurólogo francés, fue profesor de Freud en los años 1885 y 1886. Durante esa época le confirió al mismo la realización de un estudio comparativo de las parálisis motrices orgánicas e histéricas, basadas en las observaciones en el hospital de La Salpêtrière.
Es posteriormente cuando Freud realiza ciertas puntualizaciones acerca de las parálisis motrices y ubica que la parálisis histérica se aproxima ala parálisis cerebral. En su desarrollo establece “que la lesión de las parálisis histéricas debe ser por completo independiente de la anatomía del sistema nervioso, puesto que la histeria se comporta en sus parálisis y otras manifestaciones como si la anatomía no existiera, o como si no tuviera noticia alguna de ella”1. Investigará esta independización en Estudios sobre la histeria tratando demostrar que existe alteración funcional sin lesión orgánica.
Freud se encuentra aquí ante un obstáculo que aparece como algo a resolver, lo moviliza a investigar, le sirve de guía. A partir del cual produce teorizaciones, es un lugar para el planteo de interrogantes. Este obstáculo es el de un cuerpo diferente al de la medicina de la época, un cuerpo que ya no responde al sistema nervioso, que noes el cuerpo de la biología, de la anatomía o la neurología. Para la anatomía el cuerpo quedaría más del lado de lo orgánico, ya que estudia la estructura, situación y relaciones de las diferentes partes del organismo, entre músculos, nervios, sistemas.
Es dentro de su experiencia con la clínica, donde se encuentra ante este fenómeno de un cuerpo diferente. Y al decir de Bercherie: “Freud nosha indicado bien lo que no se puede perder de vista: que la clínica es el núcleo del saber psicoanalítico”2
Un saber en relación con el indagar donde se producen las elaboraciones de las concepciones, que no son azarosas sino que se dan a partir de las prácticas.
Freud comienza así a desarrollar acerca de qué se trata este cuerpo, uno innovador hecho con palabras, cuerpo a ser formado, quefunda un nuevo campo.
Observa que la histérica toma los órganos en su sentido vulgar, común del término. Es, por ejemplo, lo que se dice acerca de lo que es un brazo popularmente: la extremidad superior, sin tener en cuenta la distribución neurológica-muscular. Es decir que no se corresponde con el órgano tomado por el sistema nervioso. “Las palabras hacen existir otro cuerpo que no es elorgánico sino uno sede de las pasiones y hecho no de fibras nerviosas sino de la materialidad de las palabras”3
Freud indagará acerca de la lesión de las parálisis histéricas diciendo que será aquella concepción o representación de la idea del órgano, donde si ella tiene un gran valor afectivo se tornará inaccesible a las asociaciones de ese primer objeto. Trata de demostrar que el brazo quedará...