ensayo

RESPONSABILIDAD PENAL DEL INDIGENA EN VENEZUELA

El presente ensayo tiene por finalidad analizar la responsabilidad penal del indígena venezolano, dentro de la jurisdicción ordinaria, es decir, en la cosmovisión social venezolana y no en su hábitat originario, aclaratoria ésta que se hace en aras de delimitar lo que se pudiera ser objeto de estudio en otra oportunidad y es lo referente a lapluralismo jurídico que regulan la conducta del indígena venezolano, por su conducta ilícita penal, ya sea en la jurisdicción indígena (especial) o en la jurisdicción ordinaria que es la que nos regula a todos los ciudadanos venezolanos, así mismo es necesario además resaltar en torno a la jurisdicción indígena especial, la legítima autoridad que les ha dado el legislador venezolano a los mismospara impartir justicia y aplicar sanciones, con la única limitante de que esta aplicación se haga en sus distintos hábitats, que solo afecten a sus integrantes, según sus normas y costumbres y siempre que no sean contrarias a la Constitución a la ley y al orden público.
Delimitado como ha sido el tema objeto de estudio debemos plantear la realidad de diversidad socio-cultural de la poblaciónvenezolana y la masiva afluencia, transito y presencia de ciudadanos que pertenecen a pueblos indígenas, sea por desplazamiento o éxodo voluntario (por mejoras laborales, académicas, igualación social) o forzoso (conflicto armado, catástrofes naturales) que trae como consecuencia una interacción de ciudadanos comunes, con indígenas completamente distintos, en el entendido de aspectos relevantes comofalta de comunicación, usos, costumbres y tradiciones distintas, la discriminación, la explotación laboral, poco acceso a bienes y servicios, analfabetismo, creencias religiosas distintas, convirtiendo de esta manera a esta minoría en un grupo vulnerable en razón de su etnia, condiciones socio-culturales y económicas a las que además debemos agregarle y no menos importante, el aspecto jurídico enespecifico y por su importante forma de control social a la responsabilidad penal, planteándose de esta forma y siguiendo al Doctor Juan Luis Modollel González (2006), “el problema de la coexistencia de ordenes normativas distintas e, inclusive, la no adopción del ordenamiento jurídico del Estado por parte de dichos grupos” (103). Esta cuestión, obviamente, es más grave cuando una de las normas enconflicto tiene carácter penal, lo que hace posible la reacción coactiva más grave del Estado en el orden interno: la punición del infractor. Aunque las normas jurídicas, por regla general, se dirigen a los miembros de colectividades indiferenciadas, y de allí sus caracteres de generales y abstractos, esto no es óbice para que estas normas de derecho establezcan regulaciones excepcionales en razón delas particularidades de sus destinatarios. En el ámbito del derecho penal, esta última circunstancia se puede apreciar en algunas disposiciones penales latinoamericanas, las cuales eximen de responsabilidad penal a miembros de otras culturas, usualmente de las comunidades de origen indígena, cuando realizan algún hecho tipificado como delito en la legislación del Estado, pero en su costumbreancestral y tradición originaria no lo representa.
En torno a la responsabilidad penal del indígena el mencionado autor nos dice que se aprecian dos tendencias que consideran al indígena irresponsable exento de pena cuando existe la imposibilidad de cumplimiento de la norma jurídico-penal. Así, una primera posición considera al indígena inimputable de forma semejante a un enfermo mental o a un menorde edad, mientras que la otra tendencia vincula la irresponsabilidad del indígena al llamado error de prohibición.
Para analizar la primera de las posiciones Modollel cita a Reyes Echandía quien considera que los indígenas, por ser habitantes del territorio colombiano, no podrían estar exceptuados del cumplimiento de la ley nacional; por lo tanto, se hallan sometidos a la legislación penal...