ensayo






















Dice Bertrand Russell: “la ciencia es lo que conocemos y la filosofía es lo que no conocemos”











INTRODUCCION

El presente trabajo tiene como fin explicar las doctrinas que conciben al derecho como ciencia y a partir de ello definir una posición, por lo que es necesario la realización de este trabajo por su trascendencia en el campode la vida en sociedad, para lo cual es necesario previamente tener en claro la concepción de la ciencia y el derecho, así como cuales son los Juristas que consideran al derecho como una disciplina, o la definen como una ciencia. Es así que existen ciertos hombres denominados juristas o jurisconsultos que se ocupan del estudio, análisis investigación o descripción del derecho, donde encontraremosmuchas contradicciones de parte de muchos juristas que por un lado opinan que el derecho no es una ciencia por que se encuentran en constantes cambios, como así también existen otros juristas que definen al derecho como una ciencia.

Recurrir a la epistemología, como filosofía de la ciencia, en su enfoque hacia la problemática del saber jurídico, implica adoptar una actitud reflexiva y críticarespecto de la propia ciencia que tiene por objeto al Derecho. Y ya que nunca antes en nuestro desempeño profesional nos habíamos formulado la pregunta acerca de la condición científica o no de nuestro saber (quizás la dábamos por cierta), nos pareció importante abocarnos en estas páginas, a la Ciencia del Derecho.

Es así que el presente trabajo está dividido en tres capítulos, donde la primeraparte del trabajo desarrolla los antecedentes respecto a la concepción del derecho como ciencia, la segundo parte está referido a las principales doctrinas filosóficas que consideran que el derecho es una ciencia, finalmente en base al desarrollo adoptaremos una postura con la cual estamos de acuerdo.












CAPITULO I
CONCEPTOS GENERALES:
1.- LA CIENCIA: Para definir si elderecho es ciencia, es necesario en primer lugar determinar el concepto de ciencia, para lo cual intentaremos alguna conceptualización como: “El saber científico, supone un sistema de conocimientos, ciertos y probables, respecto de un determinado sector de objetos de la realidad universal, a los que es posible acceder a través de una adecuada fundamentación metodológica”, además la autora SilvanaMabel García en su libro titulado el Derecho como ciencia1 haciendo referencia de Ricardo Guibourg señala que una ciencia, no es otra cosa que un sistema de decisiones metodológicas, en el que se insertan los datos de la realidad, una vez identificados e interpretados por el mismo sistema, como los libros de la biblioteca se ordenan en los estantes, y evoluciona o se modifica del modo en que losestantes se construyen, cuando lo creemos preciso, a la medida de los libros que tenemos o imaginamos que tendremos algún día; asimismo tenemos que




















CAPITULO II
Antes de entrar a considerar una noción de Ciencia del Derecho, resulta necesario, aunque sea de manera somera, de los principales sistemas jurídicos, en lo pertinente al tema.

1. ESCUELA DE LAEXEGESIS:
Según esta escuela, la fuente del Derecho es el Legislador. El derecho es la ley, por tanto la actividad científica se limita a explicar los textos legales sin abordar una sistematización; a indagar, mediante una
interpretación subjetiva (intención del Legislador), el principio fundamental o general que informa la norma legal para deducir de él todas las consecuencias posibles. No admitela costumbre y las insuficiencias de la ley se suplen con la analogía.

2. EL JUSNATURALISMO:
Para Felipe Gonzales Vicen2, con el término “jusnaturalismo” se denomina unánimemente a aquella filosofía y orientación del pensamiento que afirma en general la existencia del derecho natural: por derecho natural, a su vez, se entiende una ley de naturaleza reguladora de las acciones humanas, un ius...