ensayo



DEBATE EUTANASIA
Entre el ex Magistrado de la Corte Constitucional Dr. CARLOS GAVIRIA y el padre catedrático.
El ex Magistrado Dr. CARLOS GAVIRIA fue el ponente de la sentencia C-239 de 1997,en este debate hace una introducción de lo que ha sido para los médicos y los jueces este fallo, manifiesta que se encuentra de acuerdo con el proyecto de Ley que cursa en el Senado y que fuepresentado por el Dr. Benedetti, manifiesta que la Corte en la sentencia lo que hizo fue una interpretación de varias interpretaciones del código penal, en cuanto al tema dice que el dueño de la vida es eltitular del derecho; por lo tanto es el que está gozando de la misma, considerando un crimen que se obligue a alguien a vivir en condiciones de indignidad, la constitución establece que la vida es underecho y no un deber, y que el suicidio no está tipificado como delito, el Estado no puede proteger la vida contra la voluntad de la otra, según su criterio se debe reunir 3 requisitos para poderdarle aplicabilidad al fallo.
1. Que la persona este en sus cabales.
2. Que padezca una enfermedad grave;
3. Asistido por un sujeto calificado.
Ahora bien la postura del Padre CARLOS NOVOAcatedrático, profesor de ética, discrepa totalmente los argumentos del Dr. CARLOS GAVIRIA para analizar este tema se debe tener encuentra 2 puntos; uno que es la vida y cuál es su sentido, segundo quien es eldueño de la vida.
Es así que dice que desde el punto de vista de un creyente la vida es un don de Dios, manifiesta que su argumento no es religioso, sino filosófico. Dice que la vida es un tesoro querecibimos de papá y mamá, recibiendo así una responsabilidad, no es ético prolongar una existencia sin calidad de vida.
Argumenta que la eutanasia es igual a una muerte digna y esto es garantizar queno se debe prolongar una existencia sin calidad de vida, la iglesia católica no está de acuerdo con la eutanasia; pero si está de acuerdo con la muerte digna.
Para el cristiano creyente el dueño...