ensayo

G REGORIO A NCONA C AJALES

Filosofía de andar por casa
para escépticos desesperados.
Un ensayo

Este ensayo se ha elaborado con el sistema informáA
tico de composición tipográfica de textos L TEX, de
licencia pública.

Los derechos de propiedad intelectual de este ensayo están registrados en el Registro General de la
Propiedad Intelectual de la Xunta de Galicia desde
el 19 de Abrilde 2007.

Contacto: gregorioancona@gmail.com

2

Índice general
Introducción

5

Modelos

9

¿Qué somos?

15

¿Quién soy?

23

Yo y memoria

27

El modelo

33

Epílogo

35

Adenda

37

3

Introducción
—¿Quién eres?
—Gt slenn
—No te entiendo
—Gneqnse
(De una leyenda nepalesa)

Es difícil, si no imposible, que haya un asunto que suscite
en todapersona tantos y tan intensos sentimientos como el
inescrutable misterio de lo que hay —o no hay— al otro lado
de la existencia del ser humano. Curiosidad, esperanza, fe,
confianza, desazón, miedo, espanto, pánico... son encontrados
sentimientos entre los que cada individuo podría reconocer
los suyos.
Inevitablemente, todos nos enfrentamos alguna vez a estos
pensamientos; con mayor frecuencia ypreocupación a medida que pasan los años y vamos dejando atrás la época dorada
en la que creemos saber que las adversidades sólo las padecen
los demás.
Cuando esa etapa ha pasado, la reflexión profunda y continuada sobre el misterio por antonomasia se nos hace insoportable e incluso antinatural, pero ¿por qué un hecho tan
consustancial a los seres vivos como es la muerte, hecho que
5debiera ser contemplado con total naturalidad, provoca un rechazo tan grande? Ciertamente se opone frontalmente a una
fuerte característica inherente al ser vivo cual es el instinto de
conservación, y todo lo que atenta contra él, forzosamente ha
de generar un hondo y legítimo sobrecogimiento en un individuo normal.
Al tratar de discernir entre las razones que producen tales temores surge unapregunta: tan profundo rechazo a todo
lo que rodea al acto de morir ¿se genera exclusivamente desde dentro, por así decirlo, de la naturaleza humana o viene
influenciado —y aún, acrecentado— por determinadas líneas
de conducta coherentes con una civilización imperante?
Si consideramos una de las más influyentes, como es la civilización Occidental, hemos de convenir en que, verdaderamente, ésta hapropiciado en las personas, sobre todo en épocas pasadas, un profundo temor al hecho mismo de la muerte
o, más bien, a lo que el individuo pudiera encontrarse después de ella. No es de extrañar entonces que, si a la natural
aversión ante un hecho desconocido que amenaza la existencia, se añade una plétora de oscuros y espantosos presagios, el
resultado sea un terror inusitado ante la simpleconsideración
de semejante trance.
Y ¿cuáles son esas razones por las que el ser humano siente
tan hondo temor y pesadumbre?, podríamos citar, sin tratar
de ser exhaustivos, temor al hecho en sí y al sufrimiento que
pueda acarrear; temor por el desconocimiento absoluto de lo
que pueda sobrevenir después; temor a que nada sobrevenga,
es decir, temor a la nada absoluta: a dejar de existir; y aunquequizá no se pueda calificar de temor, sí debemos señalar un
profundo pesar por abandonar la vida por la que sentimos
tanto apego, al menos en la mayoría de los casos.
El objeto de este ensayo es encontrar una explicación de lo
6

que sucede cuando se produce la muerte del ser humano; una
respuesta a la gran pregunta: ¿hay algo fuera de la existencia
del cuerpo o no hay nada?
Se intentaformular un modelo plausible que se adapte a
lo que podría llamarse proceso vital o proceso existencial del ser
humano, y para ello no se empleará otro medio que no sea
el mero raciocinio, mediante el cual se trata de formular hipótesis fundamentadas en la observación objetiva de hechos
naturales reconocidos y aceptados universalmente, y en teorías filosóficas ya existentes que no han podido...