Ensayo

El amor a la vida (Erick From)
El libro escrito por Erick From “El Amor a la vida” muestra el valor y la importancia de lo que es el amor a la vida y el amor hacia uno mismo a aceptarse tal y como eres, también muestra algunos aspectos importantes del ser humano. Puedo decir que este libro esta lleno de verdades que el ser humano desconoce solo que al momento de leer hay que profundizarlo muchapara entenderle perfectamente, para mi se enfoca en distintos puntos humanistas como:
¿Quién era Hitler y que significa la oposición a ese hombre?
Esta parte más que un texto común es una entrevista entre Schultz y Fromm. Este primero comienza hablando sobre el problema de la oposición, nos dice que hay muchas formas de oposición; hay derecho a la oposición y hasta obligación de oponerse y quees una actitud basada en una convicción y que toca al hombre en toda su existencia. En mi opinión estoy de acuerdo con el autor debido a que todos somos capaces de oponemos a algo que no nos parezca y que muchas veces se nos es impuesto, porque el hecho de que una autoridad o alguien supremo en poder nos imponga algo, no quiere decir que esta imposición sea algo bueno, un ejemplo cercano es lo queesta pasando con la política, ya que muchos mexicanos estamos inconforme con la persona que quedo a cargo de la presidencia de la republica Mexicana (Enrique Peña Nieto), un articulo de la constitución señala que todo ser humano puede oponerse a todo lo que nos cause inconformidad.

Consecutivamente hace referencia a un hombre, quien es el punto principal de esta discusión: Hitler. Lo hacemediante cuestiones en torno a quien era y de cómo pudo llegar a adquirir tal autoridad. Tenemos en primer lugar, el carácter del hombre: paranoico, con una personalidad profundamente contradictoria y compleja, que sólo parece encontrar una coherencia interior en la voluntad de poder.
Algunos han querido ver en el trastrocamiento de los valores, con el cinismo y la insensibilidad consecuentes, laexpresión de una moral esotérica o de una nueva cosmología, privilegio de unos pocos iniciados. La verdad es tal vez más simple: desclasado, lobo entre los lobos, supo aprovechar hábilmente los escrúpulos y las contradicciones de sus adversarios. Más que un fanático o un iluminado, Hitler es un ser racional, calculador y comediante. Esta constante mezcla de cinismo y fraseología idealista, de valoresirracionales puestos al servicio de cálculos oportunistas, de intuiciones casi femeninas, oscurecida por tabúes, prejuicios e ignorancia, explica quizá la fascinación que el hombre ejerció sobre sus contemporáneos.
Pero Hitler no es todo el nazismo. Junto a él, está el pueblo alemán y se nos
plantea el problema de su culpabilidad. El nazismo, ¿es sólo una consecuencia de la crisis de posguerrao tiene sus raíces en toda o en parte de la historia alemana? Sí seguimos la primera hipótesis deberemos preguntarnos por qué la crisis no generó otros regímenes nazistas y por qué el fascismo italiano, que también fue una dictadura demagógica e irracional en una sociedad racionalmente organizada, no dio los mismos resultados.

La actualidad de los escritos Proféticos
En este capitulo sehacer referencia a lo que es un profeta, nos dice que los profetas no son deterministas; no eliminan la voluntad del hombre de estructurar su vida y su historia, sino simplemente anuncian. También se dice que son anunciadores de la verdad, su verdad es que le hombre puede y debe decidir sobre alternativas, pero que esas alternativas, como tales, están determinadas. Por lo tanto no es el hombre lo queesta determinado, sino que las alternativas entre las cuales este debe decidir, si esta realmente determinadas. De igual modo nos señalaba que los profetas son protestadores, no se limitan a mostrar las alternativas, sino que advierten activamente de la posibilidad de la ruina y protestan contra ella. Los profetas anunciaban una creencia, la creencia e un solo Dios, a cuya esencia correspondía a...