Ensayo

Mtra: Ivonne y compañeros:

Desde mi punto de vista y dando respuesta a las interrogantes planteadas sobre Cuando se integra mal una Averiguación Previa o el Juez no subsana los errores que seencuentran dentro del procedimiento penal y si se deben o no suspender el acto reclamado por parte del quejoso considero que la autoridad no siempre integra mal o bien la averiguación previa y que esta esde suma importancia para todo el procedimiento de esta depende prácticamente todo y si esta está mal integrada desde el principio estamos mal, y si a esto le sumamos que el quejoso es culpable deldelito que se le está condenando, y al suspender el acto declamado todo por una mal integración de la averiguación, las autoridades competentes deberían poder más cuidado y estudiar mejor la manera deque esto no ocurriese y de modificar el tiempo que tiene el MP para poder integrar bien la averiguación ya que por esto se pude ir de las manos verdaderos delincuentes o estos aprovechar y evadir lajusticia.
En cuanto si un narcotraficante es dejado en libertad debido a que no se encontraron pruebas en su contra o a la mala integración de la averiguación se supone que la justicia es para todosy que todos tenemos derecho a su protección creo que las autoridades tienen un reto enorme en cuanto a estos casos ya que por su mal trabajo e ineficiencia dejan que estos delincuentes anden en lascalles regresando a lo mismo al cabo la justicia no existe y desgraciadamente a las personas que las representan están enfermas de poder, de dinero y de corrupción y simplemente mal preparadas es poreso que no podemos hablar si existe o no justicia.
En cuanto a cuál es mi postura cuando se les otorga a los narcotraficantes la suspensión del acto reclamado por que existe violaciones a lasdetenciones ya que son de manera ilegal? Ahí es otra laguna para las autoridades ya que mientras se prueba lo contrario es inocente y mientras se hacen las averiguaciones correspondientes él estará suelto,...