ensayo



Universidad la gran Colombia

Facultad derecho

Doctor Elkin Horacio Jurado Beltrán



Trabajo: competencia desleal sentencia no.026 del 2010





Luis Iván muñoz Jaramillocód. 6001311934
Raúl Felipe granados vivas cód. 6001312189
Jairo Rodríguez Fuenmayor cód. 6001310112



Bogotá dc



2013


Sintesis de los Hechos






Problema jurídico y preguntaEl problema jurídico que se plantea en la sentencia que hemos elegido, es básicamente que BEL-STAR S.A. incurrió en lesionar o actuar en contravía de la ley 256 de 1996 en los artículos 7º, 8º y11, por los actos de BEL-STAR S.A. de poner en sus catálogos y publicidades que sus productos eran de parís a sabiendas que muchos de sus productos eran fabricados acá en Colombia. A lo cual serespondió que la empresa demanda que ellos mismos habían puesto una referencia distinguiendo los productos fabricados en parís, y los fabricados en Colombia. La decisión fue que a lo único que se estaba encontravía de la ley 256 de 1196 era lo referido a el artículo 11 de la misma ley, puesto que en la publicidad no se diferenciaba los productos fabricados en Colombia o en París. ¿Más podríamos decirque esto no puede llegar a desviar la clientela de YANBAL DE COLOMBIA S.A. sabiendo que es más llamativo un producto de un país como Francia que es tan influyente en la moda y este tipo de temas?Solución de la pregunta

En la sentencia no se ve vulnerado lo que se dice en el artículo 8° de la ley 256 de 1996 de parte de BEL-STAR S.A. mas nosotros creemos que sí, puesto que al decirse que losartículos de dicha compañía son fabricados en Francia deja en una desventaja a YANBAL DE COLOMBIA S.A., al ser Francia un país reconocido en los en moda y temas por el estilo. Nosotros creemos que esuna forma de atraer más clientela para que compren sus artículos, y las dos empresas al tener una forma de venta y distribución muy parecida los clientes se verán claramente influenciados a...