Ensayo

“Eutanasia: (“+ thanatos, muerte). Uno, morir con tranquilidad paz y sin dolor, dos, acto de terminar con plena voluntad la vida en personas con enfermedades incurables. Las consideraciones éticas de este acto están siendo activamente debatidas. Una dificultad es cómo determinar el médico o la sociedad que el tiempo de actuación para matar al paciente ha llegado”. (Clayton-1997)

La eutanasiatiene por finalidad evitar sufrimientos insoportables o la prolongación artificial de la vida de un enfermo. Para que la eutanasia sea considerada como tal, el enfermo ha de padecer, necesariamente, una enfermedad terminal o incurable, y en segundo lugar, el personal sanitario ha de contar expresamente con el consentimiento del enfermo. Ha sido un tema bastante polémico y relevante en muchosámbitos.

Hablando en términos de la religión, la moral y la ética tomándolos como punto de partida y como principales puntos de vista entre muchos que tratan este tema siendo estos los intermediarios en las decisiones que se toman acerca de esta cuestión, encontramos pues que existe la eutanasia buena y mala, la activa y pasiva, la directa y la indirecta. El mundo por su heterogeneidad, encada región existen diferentes culturas, creencias y diferencias sociales, estos términos cada vez toman más variaciones y se subdesarrollan en subtemas más específicos.

La eutanasia no es algo nuevo, está ligada al desarrollo de la medicina moderna. Desde tiempos de la primera guerra mundial se sustentaba dar fin a la vida de personas lisiadas y enfermos mentales. Una mala vida no era digna deser vivida y por lo tanto ésta no suscitaba grandes discusiones. La distinción de eutanasia como acción y de eutanasia como omisión tiene equivalente a activa y pasiva, respectivamente.

Sin embargo organizaciones médicas y sociales no aceptan la distinción terminológica, si no que consideran siempre a la eutanasia como condenable y como distinta del acto médico, pensando en suspender untratamiento que se puede ver como inútil o sin sentido.

Eutanasia directa: Adelantar la hora de la muerte en caso de una enfermedad incurable, ésta a su vez posee dos formas:

Activa: Consiste en provocar una muerte indolora a petición del afectado; el caso más frecuentemente mostrado es el cáncer, pero pueden ser también enfermedades incurables como el Sida. Se recurre a sustanciasespeciales mortíferas o a sobredosis de morfina.

Pasiva: Se deja de tratar una complicación, por ejemplo una bronconeumonía, o de alimentar por vía parenteral u otra al enfermo, con lo cual se precipita el término de la vida; es una muerte por omisión.


“la eutanasia pasiva puede revestir dos formas: la abstención terapéutica y la suspensión terapéutica. En el primer caso no se inicia eltratamiento y en el segundo se suspende el ya iniciado ya que se considera que más que prolongar el vivir, prolonga el morir”2

Debe resaltarse que en este tipo de eutanasia no se abandona en ningún momento al enfermo.

Eutanasia indirecta: Consiste en efectuar procedimientos terapéuticos que tienen como efecto secundario la muerte, por ejemplo la sobredosis de analgésicos, como es el caso de lamorfina para calmar los dolores. Aquí la intención, sin duda, no es acortar la vida sino aliviar el sufrimiento, y lo otro es una consecuencia no deseada, entra así un problema de doble efecto, que resulta previsto pero no buscando que sea adelantada la muerte del paciente.

Los argumentos en contra inciden en la -inviolabilidad- de la vida humana, la defensa de su dignidad independientemente de lascondiciones de vida o la voluntad del individuo implicado, y las repercusiones sociales de desconfianza que podría conllevar la eutanasia. La Asociación Médica Mundial considera contrarios a la ética y condena tanto el suicidio con ayuda médica como la eutanasia, pero si recomienda los cuidados paliativos.3



2 Víctor Pérez Varela.

3 Los cuidados paliativos son las atenciones, cuidados...