ENSAYO

MORAL Y DERECHO, UNA DISCUSION QUE NO TIENE FIN

Al hablar de la Moral y el Derecho, observamos una amplia literatura, que nos aporta infinidad de conceptos y explicaciones frente a estas dos categorías, y que al mismo tiempo surgen diferentes posiciones frente a la relación existente entre ellas, por ende, nos detendremos a observar algunas concepciones, con el fin de ampliar nuestraapreciación frente a estos dos temas.
Iniciamos entonces, haciendo un recorrido por la historia y nos encontramos con que, desde épocas muy remotas, la Moral hace referencia a lo que es bueno o malo. Por ejemplo, los 10 mandamientos o ley de Moisés, son prueba de que la Moral ha ejercido un papel importante en la regulación de la conducta humana.
La Moral, radica básicamente en el bienestar de unindividuo, en la crítica que se hace a sí mismo, y en la que efectúa la sociedad sobre él, es decir, si se comete un acto inmoral, la consecuencia sería entonces, el remordimiento de conciencia, la frustración, el deshonor y es aplicada por el propio sujeto, quien es consciente de haber infringido un precepto y a su vez se somete al repudio y el rechazo de la sociedad, sin embargo la consecuencia moral,es indeterminada ya que la sociedad tiene diversas formas de pensar y ver las cosas, teniendo así, que la moral es relativamente incoercible, pues no recurre a la fuerza para su acatamiento
Para sustentar lo que hemos planteado anteriormente, acudimos a los autores que se citan a continuación.
……………..
En relación al Derecho, Carl Friedrich, manifiesta “… el derecho como el orden de lacomunidad, es una creación del hombre…” (Friedrich, Carl Joachi. La Filosofía del Derecho, México. 1997), podemos entender de esta afirmación, que el Derecho propende por el orden de una comunidad y que surge de ella, de sus acciones, necesidades, sus problemas etc.
En su libro "El concepto de derecho", el filósofo Herbert Hart plantea que la mayoría de los individuos está familiarizada con el derecho,ya que el derecho no les resulta desconocido, esto se debe a que la mayoría de las personas conocen que existen normas e instituciones para su creación y aplicación

Para él el Derecho es una cosa y la Moral es otra, no existe conexión necesaria5 entre ellos y no puede hacerse depender la validez del Derecho del valor de determinadas normas o principios morales, aunque reconoce que estaseparación entre lo que es y lo que debería ser, válida en el ámbito de las normas particulares, no debería serlo en el ámbito del ordenamiento jurídico en su conjunto La regla de reconocimiento funciona como una enuncia¬ción normativa de las fuentes del Derecho y por ello, como norma juridificadora de esas fuentes. Con ella es posible la determinación del perímetro completo del ordenamiento sin tener queacudir para ello a elementos ajenos al propio sistema jurídico y mantenerlo separado de la Moral, por lo que constituye también una forma de separar el Derecho y la Moral. Las normas no son válidas por su contenido, sino porque han sido creadas o reconocidas de hecho por la so¬ciedad de una manera contingente

El derecho y la moral
En cuanto a la relación entre el derecho y la moral, Hartafirma que es común asumir que el derecho y la moral están intrínsecamente conectados. El lenguaje ordinario refleja esta convicción de diferentes maneras: por ejemplo, es usual denominar a las instituciones que aplican el derecho como 'Tribunales de justicia'. La justicia parece ser una virtud especialmente apropiada para conectar derecho y moral.
Otro rasgo que vincula estrechamente al derecho conla moral es que el derecho impone obligaciones a través de normas que poseen fuerza vinculante. Además, el derecho y la moral comparten un vocabulario básico de derechos, deberes, obligaciones y responsabilidades, entre otros.

El Derecho: Es según Ulpiano , "El arte de lo bueno y de los justo", a lo que agrega los tres grandes preceptos "Vivir honestamente, no dañar a otros y dar a cada uno...