ENSAYO

INDICE
INTROCCIÓN…………………………………………………………….…..2
Objetividad y subjetividad penal………………………...………………….3
Funcionalismo………………………………………………………6
Finalismo…………………………………………………………....7
Garantismo…………………………………………………………10
Conclusiones…………………………………...…………………………...11
Bibliografía……………………………………………………………….….12














INTRODUCCIÓN
El presente trabajo tiene como finalidad que elestudiante en derecho aprenda sobre la objetividad y subjetividad dentro del ámbito penal como estudiantes en derecho debemos saber que su finalidad es encausar la conducta humana contribuyendo al sistema de normas que rigen un país.
Contemplando que La ciencia, han planteado desde siempre interrogantes que implican el amplio entramado de las relaciones que se entretejen entre el individuo y lasociedad, lo cual ha provocado eclécticos significados que enriquecen la bibliografía universal. Motivado a esta diversidad de formas para exponer un significado al concepto de Sociedad, nace lo que se denomina en antropología como Modelos Teóricos.
En los párrafos siguientes esbozamos brevemente nuestra visón, para desarrollar un criterio más amplio, con la finalidad de interpretar de forma amplia elrol protagónico de la sociedad, sus acciones e interacciones y entender que una sociedad es más que la suma de todos sus individuos.












OBJETIVIDAD Y SUBJETIVIDAD PENAL
La legitimidad del poder judicial de un Estado de derecho se ve reflejada en la creencia y efectividad que sobre su función tiene la sociedad. La potestad jurisdiccional del Estado se encuentra basada en elderecho fundamental de los gobernados a la tutela jurisdiccional. En otras palabras, mientras que el gobernado tiene el derecho a la tutela jurisdiccional, el Estado tiene la obligación de impartir justicia de manera imparcial, independiente y objetiva. De cumplirse las anteriores premisas, se podrá justificar el funcionamiento del poder judicial.
La potestad jurisdiccional del Estado enmateria criminal, encomendada al poder judicial, cuyo representante es un juez o tribunal, se materializa en el desahogo del proceso penal y se culmina con la emisión de una sentencia. Ésta debe ser independiente, imparcial y objetiva; sin embargo, la doctrina de carácter jurídico internacional ha puesto en tela de juicio esa objetividad que debe revestir a una resolución. Esto se presenta envirtud de que, al ser una actividad de saber-poder, tiende a verse afectada por varios factores y características inherentes a la personalidad de los resolutores, lo que genera que contengan esencialmente un sentido subjetivo.
En función de esa ley, y las trazas en torno a los bordes de lo prohibido, circula tanto el sujeto como las instituciones y la sociedad toda. No sólo el inconsciente,sino también la culpa están estructurados como un lenguaje, esto es, instituidos y legislados. Inconsciente y culpa están íntimamente enlazados al discurso fundador de la ley, sin ésta carecen de consistencia en lo imaginario, de insistencia en lo simbólico y de existencia en lo real. 
Al respecto, es preciso resaltar que Lacan debió renunciar al proyecto de ubicar al psicoanálisis como “cienciaconjetural” que planteaba al sujeto como enteramente calculable a partir de la teoría de los juegos. Y es que al abordar al evanescente sujeto del inconsciente como incalculable (pero sí legislado desde su peculiar lógica), se enfrentó con su inconmensurabilidad, ya que la división del sujeto y lo inautenticable del Otro revela que no es posible la integración del sujeto con la ciencia, a la vez queseñala el camino de la investigación en psicoanálisis: ir en procura del sujeto de la enunciación, aquél mismo que ha sido forcluido por la ciencia. 


Subjetivación de la ley
 El procedimiento jurídico se propone objetivar todo acto prohibido para la ley positiva para dar cuenta de su antijuridicidad. Pero es notorio que no puede desdeñarse un desarrollo acerca de la causalidad que vincula...