Ensayo




Jurisdicción voluntaria: ¿Expresión errónea?

El presente ensayo tiene por objeto el resolver la interrogante planteada, esto, a través del estudio, posterior análisis y postura, acerca de la llamada Jurisdicción voluntaria, bajo la teoría de la naturaleza administrativa sostenida por el jurista italiano Piero Calamandrei (1889-1956), quién sostiene, que no se trataría de jurisdicción en sí, sino, que una mera administración ejercida por organismos judiciales. Por tanto, se difiere que deberíamos llamar a esta “actos judiciales no contenciosos”, debido que el concepto ya señalado, sería erróneo al aplicar. Desarrollaré mi idea final a partir de la definición bajo contexto de jurisdicción contenciosa y jurisdicciónvoluntaria en conjunto de su respectivo paralelo.
Según la RAE, contencioso tiene por significado.- Materia sobre la que se disputa en un juicio, o forma en que se litiga; asunto sometido al fallo de los tribunales, en contraposición a los actos gubernativos o a los que dependen de una autoridad.- De aquello, como complemento y reseña, podemos definir a la jurisdicción contenciosa como aquella endónde existen pretensiones opuestas que se deben plantear, tramitar y por último, resolver. Se comienza con la parte demandante que presenta a juicio su manifestación de voluntad debido al sentimiento de violación de derechos, aquella reclamación, engendra al proceso, el cual, es el medio para satisfacer las pretensiones procesales de cada parte. Es aquí donde demandante y demandado tendrán a lugar laoportunidad de hacer valer sus pretensiones uno respecto del otro con total libertad. Al mismo tiempo, decimos que los asuntos civiles contenciosos se caracterizan por ser de orden privado y, en consecuencia, renunciables para las partes. Su finalidad es resolver un conflicto de intereses. De modo concreto, podemos decir que existe controversia o contradicción entre las partes, hay litigio,contienda o discusión; se requiere obligatoriamente de un juez y de una decisión que la dirima. En conclusión, la Jurisdicción contenciosa es la jurisdicción propiamente dicha, el poder que tienen los tribunales para juzgar y hacer ejecutar lo jugado, es decir, la facultad de administrar justicia.
Por otro lado, si hablamos de jurisdicción voluntaria, nos referiremos a aquella que se caracteriza porla inexistencia de un demandante y demandado concreto, puesto a que a diferencia de la jurisdicción contenciosa, no existe controversia, o sea, conflicto de intereses. Existe un actor que ante un tribunal da a conocer los fines de que éste declare un derecho o constituya una determinada relación jurídica, estos asuntos civiles se caracterizan por ser de orden público, por tanto, no procede laprórroga de competencia, porque la prórroga funciona solo para asuntos civiles contenciosos civiles, ya que el legislador no concede esta libertad. Traeremos a colación las palabras sostenidas por Guillermo Cabanellas, quién detalla en su diccionario de derecho usual lo siguiente: "Se consideran actos de jurisdicción voluntaria

todos aquellos en que sea necesaria o se solicite la intervención deljuez sin estar empeñada no promoverse cuestión alguna entre partes conocidas y determinadas (…) Apenas se haga oposición por quien tenga interés en el asunto, se hará contencioso el expediente, sin alterar la situación en que estuviesen, al tiempo de ser incoado, los interesados y el objeto de aquél; y se sujetará a los trámites del juicio que corresponda (…)”. De aquella definición, sostenemosentonces que los actos de jurisdicción voluntaria, tienen como finalidad, dar a conocer hechos, o, de otro modo, realizar actos en que no se inste ni exista la controversia entre partes, y al mismo tiempo, deban o hayan producido efectos jurídicos, no obstante, importante es que no se provoque perjuicio para persona determinada, puesto a que puede dar un vuelco y dar paso a un asunto...