Ensayo

En ocasiones compramos productos que necesitamos o que simplemente compramos por comprar, ya sea, porque están de moda, porque son de marcas reconocidas, por que nos lo recomendaron, porque esta en oferta, porque nos gusta o por cualquier otra razón. La mayoría de nosotros no se da cuenta de que tras un producto hay una cruel y sanguinaria verdad, pero cuando abrimos los ojos decimos: “perdón, nolo sabia”, “pobres, no es justo”, con indignación y rabia; nos resignamos por el hecho de que en nuestra vida cotidiana, realmente, no tenemos tiempo de hacer algo, ni de organizarnos.

La verdad es que me sorprende que, según, nuestro mundo civilizado y tecnológicamente avanzado, aun no pueda hacer algo para evitarlo. Hace tiempo observe un grupo de jóvenes que mencionaban algo así: Si hayun animal cruel dentro del reino biológico, ése es el hombre. El único que es capaz de asesinar por gusto, el único capaz de generar torturas espantosas… El único que no tiene problemas en destruir a las mascotas, bosques, mares, animales silvestres y más, sólo por beneficio económico. Esas palabras fueron fuertes pero muy certeras.

[pic]

Desde hace 30 años, los activistas por los derechosde los animales vienen reclamando y llamando la atención de empresas y consumidores sobre la crueldad de los tests que se realizan en laboratorios de todo el mundo para evaluar posibles efectos adversos de maquillajes, shampús, cremas y otros productos cosméticos. Anita Roddick, creadora de The Body Shop, fue pionera en concientizar sobre estas prácticas y causar un impacto real en los medios yla industria.

Por ese motivo, me entusiasma leer este artículo en Ode sobre los últimos avances científicos que permiten realizar esas pruebas en pieles humanas desarrolladas en laboratorio. Uno de esos avances es la Episkin, desarrollada por los científicos de la firma L´Oréal. Según el artículo de Ode, esta marca global de cosméticos ha invertido 1,5 mil millones de dólares ($1.5 billion) endesarrollo de métodos alternativos para sus tests.

Más allá de las buenas voluntades corporativas y el deseo de hacer las paces con los consumidores preocupados, es sin duda la legislación de la Unión Europea la que incentiva estas inversiones. Para el 2009, una larga serie de productos testeados en animales serán prohibidos en ese continente, forzando a las grandes compañías como Unilever yProcter & Gamble a modificar sus prácticas.

Cada año, al menos 35,000 animales en Europa y varios millares más por todo el mundo, son sometidos a experimentos dolorosos y poco fiables para probar productos cosméticos y sus ingredientes. Perfumes, champús, pastas de dientes, tintes de pelo, cremas, maquillaje, desodorantes: todos estos y más se experimentan en animales. Se utilizan muchos tiposdistintos de experimentos para probar cosméticos, incluyendo la prueba Draize para estudios de irritación de los ojos (en que las sustancias se gotean en los ojos de conejos conscientes, a menudo inmobilizados); toxicidad oral (en que los animales son forzados a ingerir una sustancia una vez o repetidamente para observar los efectos tóxicos); irritación de la piel (en que una sustancia se untadasobre la espalda rasurada de un grupo de animales, normalmente conejos o conejos de indias).

Champús, geles de baño, espumas de afeitar, dentífricos, lacas para el pelo, cremas faciales, bronceadores, algunos alimentos, medicamentos y la lista es interminable. Antes de que cualquier producto llegue al consumidor, muchas empresas lo prueban directamente en los animales para ver cual será su efecto,y los someten a infinidad de pruebas, que “voluntariamente” ellos dejan hacer en sus pequeños cuerpecitos.

¿Qué tipos de test se realizan con animales?

Test Draize:

Consiste en aplicar dosis exageradas del producto (por ejemplo champú) a uno de los ojos de un conejo inmovilizado, hasta producirle úlceras, llagas, hemorragias y ceguera, mientras el ojo sano sirve como referencia....