Ensayo

Ensayo Derecho Penal Especial II


Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Penal

Magistrado Ponente:
Yesid Ramírez Bastidas


En la presente el defensor de la procesada Paula Andrea Calle Piedrahita tiene por objeto anular la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Medellín, el cual revocó la absolutoria proferida por el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de laCiudad de Medellín; En donde se condena a la procesada como Coautora de los delitos de secuestro extorsivo agravado en concurso homogéneo y a su vez en concurso con el hurto calificado y agravado, el primero cuando hablamos de secuestro extorsivo se refiere el art 169 del código penal de nuestra legislación colombiana que es calificado como: “El que arrebate, sustraiga, retenga u oculte a unapersona, con el propósito de exigir por su libertad un provecho o cualquier utilidad, o para que se haga u omita algo, con fines publicitarios o de carácter político..”, pero para darle la connotación de secuestro extorsivo agravado deberá incurrir en algunas de las circunstancias establecidas en el art 170 del código penal y para darle la connotación final de concurso homogéneo según nuestradoctrina es aquel que se presenta cuando el bien jurídico afectado es uno solo y sobre la segunda acusación que se le hace a la acusada Calle Piedrahita de concurso con el de hurto calificado y agravado, cuando habalmos de concurso es por que según el art 31 de nuestro código penal establece que “El que con una sola acción u omisión o con varias acciones u omisiones infrinja varias disposiciones de laley penal o varias veces la misma disposición….. “, en este caso a la procesada se le esta acusando de varias acciones que infringen la ley penal, de secuestro extorsivo agravado en concurso homogeno y de hurta calificado y agravado los cuales los encontramos relacionados en los arts 240 y 241 del código penal.

En los hechos relacionados de la sentencia se aduce que en fecha veintidós (2) dejunio de 2002 compartian algunos familiares del Señor Gabirel Arrubla Garcia en su finca en un municipio del departamento de Caldas, en ese momento llegaron algunos sujetos amenazándolos con armas de fuego, intimándolos y haciéndoles saber que se trataba de un scuestro extorsivo en contra del Señor Gabriel Arrubla Garcia , quien no se encontraba en ese momento en la finca, lo que proceden arealizar los sujetos es a sustraerles a las personas que estabn en la finca en contra de su voluntad tarjetas de crédito, tarjetas debito, celulares, e.t.c, luego los juestos en mención procedieron a inducir al hijo del Señor Gabirel Arrubla para que se dirijiera a la finca donde estaban, el joven lo llamo y su Padre se fue de inmediato para la finca en compañía de su esposa y de un sobrino al momento dellegar a la finca, los miembros del grupo delincuencial le pidieron al señor arrubla que les debía suministrar la suma de mil millones de pesos, el señor Arrubla dijo que el no contaba con tal suma exorbitante de dinero, dasda las circunstancias los integrantes de este grupo delincuencial decidieron que les debían entregar todo lo que se encontraba dentro de la prenderia de propiedad del SeñorArrubla, entonces el hijo fue obligado a llamar a la empresa de alarmas para que desactivaran las alarmas, los delicuentes se dirigieron a la prenderia en compañía del Señor Arrubla con su hijo, y se apoderaron de una gran cantidad de alajas que había en la prenderia , después los delicuentes dejaron a los señores arrubla encerrados, se fueron lograron pasar un cordon de seguridad pero alguein dioaviso a las autoridades, por medio de lo cual se pudo dar captura a los delicuentes y se encontró a dos hombres y una mujer que en este caso era la señora Paula Andrea Calle Piedrahita.
Enh los antecdeneste procesales se aduce que abierta la coorespondiente investigación en contra de los señores Norberto Monsalve Monsalve, Gustavo Adolfo Ospina y Paula Andrea Calle Piedrahita la fiscalía...