ensayo

ENSAYO FILOSOFÍA
Tema: Graffitis, ¿vandalismo o arte como expresión?


Desde los principios de la humanidad, el hombre ha buscado apoyo en materias de expresión como su medio de desahogo. Puede ser por simple diversión, pero también, puede estar destinado a expandir opiniones frente a distintas temáticas que nos afectan, tanto como individuos o grupo social. Hoy en día, los medios deexpresión son perfectamente clasificables. El más frecuente utilizado sería el periodístico, y me atrevo a decir, el más popular. Diarios, revistas, programas de TV, de radio, etc. Por supuesto todo tiene un límite. La censura tiene el rol de imponer ese límite que no siempre agrada a una mayoría. Otro medio en el que sus orígenes datan de miles de años atrás, es la pintura. Comenzó con los jeroglíficos delas cavernas y fue evolucionando hasta ser una de las más importantes ramas del arte. Pero no es ni de los diarios, ni de las pinturas de las que quiero hablar. Quiero plantear una problemática muy actual y que nos afecta a todos.
Donde la libertad de expresión llegó a interferir en personas totalmente ajenas a su uso.
Todos conocemos lo que son los Graffitis, aunque sea los hemos visto sinsaber lo que son. Nacieron como simples pintadas en los metros de las principales ciudades del mundo, y fueron considerados, por muchos políticos y autoridades, como una verdadera plaga que había que exterminar. Pero en el siglo XXI, son aceptados como una expresión artística más y una seña de la cultura contemporánea. Si buscamos un poco de información sobre la historia de los Graffitis, nosencontraremos con afirmaciones como ésta. Se asegura que en una primera etapa, sus autores eran perseguidos y totalmente juzgados. Hoy en día, se ha popularizado tanto que ya no es la pintada de unos pocos; sino, el arte de una o más culturas.
Es arte, claro. Dicen que es la expresión de la creatividad de nuestra gente. Que tiene valor artístico porque muestra la trascendencia del pensamiento de lacultura y de la sociedad. Y además se dice que es el método de expresión más directo y accesible para llegar a grandes masas en poco tiempo. Hay hasta teorías psicológicas de su utilidad. Pero lo que esa gente no se ha puesto a pensar es en el atropello que se está haciendo con su práctica de medida. Sería ingenuo decir que sólo hacen graffitis en zonas habilitadas por el gobierno. Es cosa de dar unpaseo por tu propio barrio y verás que hay zonas urbanas llenas de graffitis; en las casas, los negocios, las micros, empresas. En fin, un verdadero atropello a la propiedad privada. Es por eso que ante la ley es un delito. No creo que haya duda de la autenticidad de esa ley. Cada uno tiene el derecho de elegir su quiere o no tener graffitis en las partes de su propiedad, ya sea casa, micro, etc.Entonces, ¿qué necesidad de expresión puede decidir por los bienes de otras personas? ¿Acaso estamos obligados a escucharlos? ¿Acaso somos discriminadores por querer defender nuestros derechos? Creo que no hay posible argumento que pueda refutar esta idea.
Me gustaría saber cómo reaccionaría un graffitero de la calle si voy y le empiezo a tirar basura en su casa, o por último en su cabeza. Pero,ahí ya estaría agrediendo sin causa. ¿Pero pasar a llevar un derecho de otra persona no es importante sea como sea? El punto es que se está invadiendo la libertad de otra persona en algo que no tiene por qué verse involucrada.
Al pasar por cualquier sitio nos solemos encontrar con todos los postes barandas o paredes, llenos de Graffitis o rallados sin sentido, pintados sobre edificios históricos,sin que a nadie parezca importarle. Carteles en las paredes y basura variada completan el panorama. ¿Por qué esta masa de graffiteros que no respetan nada? No hay obra nueva o antigua, ni edificio que se salve. Antes, para inaugurar cosas, los políticos cortaban cintas. Ahora, los graffiteros dejan su firma, como señal de que ellos le dan un supuesto registro de “arte” a la ciudad.
En...