ensayo

EL NUEVO SISTEMA DE
JUSTICIA PENAL Y CÓDIGO
NACIONAL DE
PROCEDIMIENTOS PENALES.

LIC. IVAN GERARDO ZAVALA CACHÓN.
1

Preliminar
(MP)

Preinstrucción
(Juez)

Instrucción
(Juez)

Ejecución de
Sentencia
(Ejecutivo)

Impugnativa
(Tribunal de
Apelaciones)

Conclusiva
(Juez)

Investigación
judicializada (Juez
de Control)

Preparatoria (Juez
de Control)

SistemaActual

Prejurisdiccional
(MP)

Sistema
Acusatorio
Ejecución (Juez de
Ejecución de
Sentencias)

Recursos
(Tribunal de
Apelaciones)

Juicio Oral
(Tribunal de
Juicio Oral)
2

3

4

5

Oralidad
• Aunque en todo el procedimiento acusatorio prevalece la oralidad,
no significa que desaparezca lo escrito.
… mas adelante veremos en la intermedia, como esta cuenta
con una faseescrita y una fase oral
• La acusación constituye la fase escrita

• Adicional a esta existen otros elementos que también se hacen por
escrito.
• Esto no quiere decir que se permita su lectura en las audiencias, ya
que es a través de la argumentación oral y directa, y ante el juez, la
única forma de conocer el contenido de los escritos.
• Leer en las audiencias sería un GRAVE ERROR,arrojaría resultados
contraproducentes
6

• Tanto el agente del Ministerio Público como
el defensor, tiene que elaborar su respectiva
teoría del caso desde la etapa de
investigación. El abogado la puede consultar
en las audiencias pero no recurrir a la lectura
• En el juicio oral, excepcionalmente se
admite:
…Cuando por ejemplo sea el caso de prueba
anticipada, que un testigo hayafallecido de
manera imprevista o que este no comparezca
oír una causa atribuible al acusado, que se
trate de registros donde consten
declaraciones de coimputados sustraídos de
la justicia o de acuerdos probatorios
7

• La lectura de declaraciones anteriores de testigos e
imputados, para refrescar la memoria y evidenciar o
superar contradicciones
• Cuando el acusado haga uso de su derecho dedeclarar en
el juicio oral, sin perjuicio de lo dispuesto en la ley al
respecto.
• Los casos en el que el tribunal autorice con acuerdo de las
partes, leer o reproducir parcial o en forma resumida
medios de prueba como son, por ejemplo, grabaciones,
elementos de prueba electrónicos etc. O en los supuestos
asi estabelcidos
8

Inmediación
• Nadie interviene entre
quien ofrece lainformación
y quien la recibe, por lo que
hay un contacto directo
entre las partes.
• Requiere que, durante
todas las audiencias del
proceso penal, estén
presentes de manera
ininterrumpida todos los
que participan
9

Igualdad entre las partes
• Hay igualdad entre las partes en un proceso
penal acusatorio integral porque al hablar de
una metodología de audiencias, ambas partes
tienenconocimiento de todo lo investigado lo
cual les permite estar preparados para
controvertir lo dicho por su contrario en casa
audiencia

10

Imparcialidad
• Esta se presenta en el órgano jurisdiccional que interviene en
el juicio oral, el cual es distinto al que interviene en las
etapas anteriores del procedimiento. Los jueces que hayan
participado en el mismo asunto, en etapas previas a lasdel
juicio oral, no podrán ser parte del tribunal del mismo
• Los jueces que participan en el juicio oral no deben de
conocer información previa del caso que los pueda hacer
prejuzgar, pues se protege la inmediación en la recepción de
la prueba

• Los jueces del juicio oral conocen los hechos del caso y el
desahogo de las pruebas, por primera vez y hasta la
audiencia del juicio oral
11Publicidad
• Por regla general, todas las audiencias son
públicas ya que se hace mas transparente la
actividad procesal y cualquier persona puede
asistir
• Al ser las audiencias publicas, existe
transparencia, ya que la sociedad podrá
conocer no solo como se desempeñan las
partes sino también como se desahogan las
pruebas y como dictan sentencia los jueces; es
decir, podrá conocer...