ensayo

Ortes, un hombre honesto, independiente y dedicado que simpatizaba con los pobres antes que con los ricos y poderosos apoyaba la idea de que el crecimiento de la población o bien número de la población está condicionado por el ingreso o el producto de las naciones; a lo que el determino en tres termino: “el capital de bienes consumibles, “el capital de bienes” o bien “capital nacional”; capitalque incluía a todo aquel producto vegetal o animal que se pudiera convertir o procesar en alimentos, vestidos y vivienda para los habitantes de dicha población. Por tanto para el la relación habitante- ingreso es proporcionalmente directa pues bien si hay poco para sobrevivir hay pocos que podrán subsistir. Afirmando él que el producto o ingreso es estrictamente invariable pues cualquiera quefuera el tamaño de la población no se puede dar un crecimiento económico intenso ya que la distribución de ingresos puede cambiar de nación a nación pero nunca cambiar el capital de dicho ingreso por el de otro capital.
Ortes resume sus ideas diciendo que el enriquecimiento de un individuo implica el empobrecimiento de otro, ideas que él se veía mas que obligado a dar por el entorno que losrodeada pues como ya lo mencione anteriormente él se desarrollaba en ambientes donde abundaba la pobreza donde era difícil superase, que si bien lo comparamos con la actualidad no es muy diferente pues en mi pensar los ricos cada día son más ricos y los pobres somos cada día más pobres y a nosotros se suman más pobres, pero algo muy importante que no quiero dejar de lado es que a diferencia de Ortesyo considero que si estamos en la situación que nos encontramos es porque los humanos cada día estamos más llenos psicológicamente de conformidad misma que nos ha llevado directamente a la mediocridad; la cual no nos mata en esta cuestión de hambre con lo poco tenemos pero tampoco nos deja avanzar y superar la situación tan terrible en la que estamos viviendo.
Algo muy cierto que Ortes mencionaes que el tiempo aumenta por incrementos iguales, mientras que la población lo hace por incremento crecientes debido a que la la naturaleza inyecta en cada ser viviente una poderosa propensión a procrear, pero al mismo tiempo provee algunos frenos a esta fecundidad, frenos que son de suma importancia pues sin ellos existiría un desequilibrio fatal en el planeta trayendo como consecuencia unaescases temprana de los recursos que la naturaleza nos ha brindado para poder vivir, en este punto quiero ser muy específico pues se podría mal interpretar, cundo digo escases temprana me refiero a que los humanos y todos los seres vivos a acabaríamos con los únicos recursos para poder vivir más pronto de lo que ya lo estamos haciendo, sin duda alguna estoy seguro que sin ese freno que equilibra elcrecimiento de seres vivos ya no habría vida en este planeta.
Según Ortes la desigualdad del ingreso también deprime la fecundidad, pues para él los ricos restringen su progenie porque temen una participación excesiva de su propiedad, mientras que los pobres en su mayoría permanecen solteros porque no pueden mantener a sus hijos; además de que lo impuestos excesivos son también desfavorables parapoblación lo que induce la inclinación de la clase media y alta a practicar la caridad, lo que obliga a más pobres permanecer solteros.
Para Ortes un punto clave es que los países deberían dejar de conquistar países vecinos que se quiten esa idea burda de que entre más territorio más ricos son pues están dejando de lado un punto clave que dicho territorio lleva consigo cierto número dehabitantes de modo que no se altera la razón de la producción a la población.
Por otro lado tenemos a Malthus el cual parte de una posición utilitarista la cual comprendía un profundo interés por el bienestar de la humanidad, en donde trataba de promover la felicidad del mayor número de personas posibles, él pensaba que la promoción de los hábitos de prudencia en lo tocante al matrimonio y la...