ensayo

1. SOBRE LA TEMATICA DEL TEXTO.


1.1 TESIS
¿Cuál es la tesis propuesta por el autor o autores?
El texto habla de que las personas tienen una ideología acerca de la política muy fuerte en laque suelen defender todas sus creencias. El decir de estas personas es que muchos de esos puntos que defienden son de vida o muerte, en algunas ocasiones lo son, pero no por el hecho de lo importanteque sean sus afirmaciones si no porque sus rivales también defienden lo opuesto con pasión. Por el contrario a las personas que no quieren asumir a un partido intenso en aquellos debates, los tienenpor flojos e indecisos.
1.2 CONCLUSIONES
¿Cuáles son las conclusiones que propone el autor?
En conclusión, Colombia tuvo muchas guerras civiles en las que dos bandos diferentes se oponían por liderarel gobierno, iniciando el siglo XIX en el que se enfrentaron Federales y Centralistas que en este caso el Federalismo era quien llevaba a la perdición nuestro país. A mediados del siglo anterior huboel enfrentamiento más violento que fue entre Liberales y Conservadores; A finales de este mismo entre Comunistas y Demócratas.
Hoy en día hay una controversia entre los seguidores del régimenParlamentario y los protectores del régimen Presidencial, pero el verídico furor político nacional del momento radica la disputa entre quienes protegen la reelección como única opción para salvar a Colombiadel terrorismo.

2. SOBRE LA ORGANIZACIÓN DEL TEXTO
¿Cómo se expresaría la estructura del texto?


3. SOBRE SU PROCESO DE LECTURA
¿Qué nuevas ideas descubrió?
El ambiente político enColombia está marcado por el escepticismo. Se respira frustración e incredulidad entre la juventud. Los adultos más conscientes rechazan la actividad política al identificarla con corrupción y clientelismo.El político que se posicione como “el más integro”, “menos comprado” o “creíble” y que consiga mover un sentimiento de anti-corrupción, podrá salir elegido. No será fácil, tampoco imposible.
¿Qué...