Ensayo

Resumen
(Chasqueti, Cheibub, Colomer, Duverger)
Los sistemas electorales ejercen influencia sobre la vida de un país mediante los partidos políticos, y así de esta forma los partidos políticos determinan el camino que ha de seguir el país o la entidad a la que representen. Es necesario analizar los sistemas que aplican diferentes países para poder llegar a una conclusión, en primera instanciapodemos decir que la tendencia del régimen mayoritario en una vuelta en el sistema bipartidista parece ser la que esta mejor establecida, pues como se puede ver en los Estados Unidos de Norteamérica, el bipartidismo es la barrera que impide el nacimiento de un tercer partido. sin embargo el autor nos menciona que la creación de un tercer partido, lo que genera es una tendencia psicológica quebusca quitar votos al partido menos favorecido de los tres, y otorgárselos al "menos malo" de sus adversarios para evitar el éxito del peor, así pues, este fenómeno actúa en perjuicio del nuevo partido debido a que es el mas débil, sin embargo el fortalecimiento al partido existente lo posiciona en un segundo plano, desplazando así al segundo ya existente. Esto genera una tendencia en los sistemasmultipartidistas a inclinarse por el bipartidismo mediante las uniones, fusiones y coaliciones en el sistema mayoritario a una vuelta. Debido al nacimiento de estos terceros partidos en los que los pequeños se unían con los grandes o con los "menos peores" como lo describe Maurice Duverger, nació la representación proporcional, cuyo espíritu reside en darle participación y jugada política a aquellospartidos que no logran posicionarse en los primeros lugares, ademas esto los mantiene vigentes y evita que sean consumidos por los rivales. Es necesario considerar los puntos de vista de Colomer en donde cuestiona las teorías de Duverger al decir que el establecimiento de sistemas electorales con reglas de mayoría para unas primeras elecciones competitivas o democráticas corresponde aconfiguraciones políticas previamente existentes dominadas por unos pocos partidos, ya que, cuando el numero de partidos efectivos se sitúa en valores moderados, uno o dos partidos grandes pueden esperar convertirse ganadores absolutos bajo reglas de mayoría, por consiguiente tenderán a establecer este tipo de reglas. Otro cuestionamiento hecho por Colomer sitúa a la introducción de la representaciónproporcional como una causa y no como una consecuencia de la adopción de reglas electorales incluyentes, toda vez que si bajo las reglas de mayoría el numero de partidos efectivos aumenta, todos y cada uno de los partidos corren el riesgo de convertirse en perdedores absolutos, así preferirían moverse hacia sistemas bajo reglas de representación proporcional capaces de asegurarles una adecuada porciónde escaños. Aquí lo que podemos detectar es la verdad sobre que los partidos políticos eligen el sistema electoral mas conveniente para ellos, lo que da la razón al titulo de la lectura donde nos dice que "son los partidos los que eligen los sistemas electorales".
Es complicado determinar las consecuencias de la segunda vuelta en un sistema mayoritario sobre la representación proporcional o lasde una sola vuelta, pues la segunda vuelta debe favorecer la multiplicación de partidos y el fraccionamiento de tendencias que no alcanzaran una representación global, dandole así oportunidad a todos los partidos en la primera vuelta. sin embargo lo que podemos asegurar es que el sistema mayoritario a dos vueltas es el mas propenso a generar alianzas estrechas,esto debido a que los partidos menosfavorecidos en una primera instancia busquen replegarse en beneficio del mas favorecido. con esto podemos deducir que el numero de partidos tiende a aumentar a largo plazo, bajo cualquier sistema electoral, debido a los fallos de coordinación en las reglas de mayoría para formar pocas candidaturas y a promover nuevas alternativas políticas para el electorado. Por otra parte en el sistema a una...